Решение по делу № 02-5086/2025 от 07.11.2025 - о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, .

77RS0015-02-2025-004633-64

Дело 2-5086/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5086/2025 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, -

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа в размере сумма

В обоснование иска указано, что 13 июля 2020 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «НАМИ» и ФИО1 был заключен договор № 2015.С.К.ПНУ.0720.10221 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. Согласно данному договору, Ответчик обязался освоить образовательную программу в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» и в дальнейшем осуществлять трудовую деятельность у Заказчика. Приказом Истца № 1974ст от 22 августа 2020 года Ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения. Однако приказом Истца № 3946ст от 12 декабря 2022 года он был отчислен из университета за академическую неуспеваемость, что повлекло неисполнение его обязательств по договору о целевом обучении. В соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, в том числе в связи с незавершением освоения образовательной программы, гражданин обязан выплатить образовательной организации штраф в размере расходов федерального бюджета на его обучение. Истцом был произведен расчет указанного штрафа, который составил сумма. Ответчику 20 сентября 2023 года было направлено требование № 03-11/365 о выплате данной суммы, однако штраф оплачен не был, и на требование ответ не поступил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Сторонами договора о целевом обучении наряду с гражданином, указанным в части 1 настоящей статьи, и заказчиком целевого обучения могут также являться организация, осуществляющая образовательную деятельность, и (или) организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении. (ч. 3 названной статьи).

В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 названного закона, в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Согласно п. 53 Постановление Правительства РФ от 13 октября 2020 г. N 1681 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации (далее - квота, установленная Правительством Российской Федерации), или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета (далее - штраф).

Штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций. В случае обучения гражданина в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по образовательной программе, реализуемой в сетевой форме, получателем штрафа является организация, в которую гражданин был принят на целевое обучение в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации. (п. 54 названного Положения).

Аналогичные положения закреплены в п. 53 и 54 Постановления Правительства РФ N 302 от 21.03.2019 г. "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от 27 ноября 2013 г. N 1076", действовавшего на момент заключения Договора о целевом обучении.

Согласно п. 58 названного постановления, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Основания освобождения сторон от выплаты штрафа предусмотрены п. 61 Положения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2020 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «НАМИ» (Заказчик) и ФИО1 (Ответчик) был заключен договор № 2015.С.К.ПНУ.0720.10221 о целевом обучении.

В соответствии с пунктом 1 раздела 1 договора Ответчик обязался освоить образовательную программу высшего образования в ФГБОУ ВО "МАДИ" и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией.

Приказом МАДИ № 1974ст от 22 августа 2020 года Ответчик был зачислен на 1 курс очной формы обучения. Однако приказом МАДИ № 3946ст от 12 декабря 2022 года Ответчик был отчислен из университета за академическую неуспеваемость, чем нарушил обязательства, предусмотренные подпунктом "а" пункта 1 раздела 5 договора.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору, выразившемся в незавершении освоения образовательной программы, Истец (МАДИ) руководствовался положениями части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», согласно которым гражданин обязан возместить расходы федерального бюджета на свое обучение.

Расчетом, представленным Истцом, размер подлежащего выплате штрафа определен в сумме сумма, из которых:

- за период с 01.09.2020 по 12.05.2021 – сумма;

- за период с 31.01.2022 по 11.12.2022 – сумма;

- за период с 2022 по 2023 – сумма

Для взыскания указанной суммы Истцом было направлено Ответчику требование № 03-11/365 от 20 сентября 2023 года, которое осталось неисполненным.

Таким образом, совокупностью доказательств по делу подтверждается, что ФИО1 принял на себя обязательство об освоении образовательной программы высшего образования и обязательство осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией, заключив договор о целевом обучении № 2015.С.К.ПНУ.0720.10221 от 13.07.2020 с Федеральным государственным унитарным предприятием «НАМИ».

Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства подтверждают доводы Истца о нарушении Ответчиком, ФИО1, условий Договора о целевом обучении № 2015.С.К.ПНУ.0720.10221 от 13.07.2020, выразившемся в его отчислении из университета за академическую неуспеваемость и, как следствие, неисполнении обязательства по осуществлению последующей трудовой деятельности.

В связи с допущенным Ответчиком нарушением договорных обязательств Истцом было направлено в его адрес надлежащим образом требование № 03-11/365 от 20.09.2023 о выплате штрафа, поскольку он не освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера штрафа, поскольку он рассчитан в соответствии требованиями п. 58 Постановления Правительства РФ N 302 от 21.03.2019 г. "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", действовавшего на момент заключения Договора о целевом обучении, исходя из нормативных затрат за учебный год пропорционально периоду фактического обучения в соответствии с рекомендациями Министерства науки и высшего образования Российской Федерации с учетом применения корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат в регионе.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика штрафа являются обоснованными и истцом представлено достаточно доказательств того, что обучение по целевому договору было прервано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму штрафа в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в порядке ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» (ИНН <***>) штраф в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято судом 07 ноября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова