О взыскании платы за содержание и ремонт общего имущества
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания средств, которые должны поступать на содержание и ремонт общего имущества. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расчетом, обоснованием и получением платы за поддержание общего имущества в надлежащем состоянии. Судебные акты в этой сфере регулируют финансовые отношения между собственниками и управляющими организациями.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании расходов за содержание общего имущества, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании расходов за содержание общего имущества, государственной пошлины, обоснование иска указав, что в период брака <ФИО> и <ФИО> на основании заключенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 ГПК РФ, исковые требования истца о взыскании расходов
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за пользование имуществом общего пользования, пени
Вводная часть
Истец ТСН СНТ адрес обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Требования мотивированы тем, что ТСН СНТ адрес поставлено на учет в налоговом органе 29 декабря 2018 года в Межрайонной ИФНС № 6 по адрес. В границах коттеджного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ТСН СНТ адрес является добровольным объединением собственников недвижимости, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных действующим законодательством РФ пределах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСН СНТ адрес сумму платы за использование имущества общего пользования сумма, пени в размере сумма, взносы сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за содержание и обслуживание имущества общего пользования, целевых взносов, пени
Вводная часть
СНТ «Южные Озера» обратилось в <ФИО> с исковыми требованиями к ООО «Офис Пахра» о взыскании с ответчика задолженности по платежу за содержание и обслуживание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Южные Озера» к ООО «Офис Пахра» удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2019
Описательная часть
В судебном заседании 28.08.2025 определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Артемовский муниципальный округ в лице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
АО «Регионгаз-инвест» обратилось в Артемовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании с наследников <ФИО>, умерлашего<дата>, задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному
Описательная часть
В судебном заседании 04.09.2025, определением, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен <ФИО> Судом установлено и следует из письменных материалов дела, АО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, налога на имущество, транспортного налога, платежей по кредитному договору, договору страхования недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с бывшего супруга коммунальных платежей, имущественного и транспортного налогов, платежей по ипотеке, расходов по оплате услуг страхования, государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Принимая во внимание отсутствие брачных отношений между сторонами, единоличное проживание <ФИО> в общей квартире
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате коммунальных платежей за период апрель 2022 года - февраль 2023 года в размере 39 623 руб. 21 коп., расходы на оплату налога на имущество за 2022 год в размере 1 044 руб. 50
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств, обращении взыскания на долю в жилом помещении, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СВО о взыскании денежных средств, обращении взыскания на долю в жилом помещении, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что .... он передал ответчику в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Истец РАД в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчик СВО в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными доводы истца РАД о том, что денежные средства в установленный срок ответчиком СВО не возвращены, а также факт нарушения обязательств по возврату займа ответчиком СВО не оспаривался
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов
Вводная часть
26.10.2021 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю наследственное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение и пояснения эксперта <ФИО>, в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам п. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд считает, что заключение судебной экспертизы АНО «РОСЭ» №1165эк-22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании пени за нарушение срока уплаты платежей по договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Елань-АгроИнвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании пени за нарушение срока уплаты платежей по договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Елань-АгроИнвест пени в размере 620000 рублей за период с <дата> года по <дата> год с продолжением их взыскания по дату
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями договора цена объектов недвижимости по договору составила 5000000 рублей, а покупатель обязан оплатить приобретаемые объекты недвижимости в течение двадцати банковских дней после подписания договора, но до его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Елань-АгроИнвест» к В Л.И. о взыскании пени за нарушение срока уплаты платежей по договору купли-продажи недвижимого имущества, судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании за <ФИО> наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 56397,83 рублей
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой <ФИО> обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на <ФИО> в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом принятия ответчиками наследственного имущества после смерти умершего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к наследникам заемщика <ФИО> о взыскании задолженности за <ФИО> наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты в размере 182334,95 руб., из которых: 175391,22 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, с учетом принятия ответчиками наследственного имущества после смерти умершего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование общим имуществом СНТ, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ СН «Соколово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере 81 900 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» в судебном заседании исковые требования поддержал. Ранее в судебном заседании указал, что факт предоставления услуг
Мотивировочная часть
Оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка суд не усматривает, поскольку в адрес ответчика направлялась претензия. Суд также принимает во внимание, что в отношении ответчика вынесено
Резолютивная часть
Исковые требования Садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Соколово» – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за пользование имуществом общего пользования коттеджного поселка и пени
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика плату за использование общего имущества в размере руб. за период с <дата> по <дата>, пени руб. за период с <дата> по <дата>, целевой взнос за получение лицензии на недропользование
Описательная часть
Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что протоколы общих собраний ТСН СНТ «Солнечная слобода» по установлению размера и сроков оплаты взносов ответчиком не оспорены и недействующими не признаны, а границы ТСН
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных представителем третьего лица документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН СНТ «Солнечная слобода», к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования коттеджного поселка в размере руб., пени руб., целевого взнос за получение
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД
Вводная часть
ООО «УК «ЖХ» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с <дата> по <дата> в размере 51 735,04 руб., пени
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ответчиком и ООО УК ЖХ был заключен договор , «между управляющей компанией и собственником (арендатором) нежилого помещении на участие в расходах
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчика своих процессуальных прав, а соответственно исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное хозяйство» к <ФИО> о взыскании оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ТСН (ж) «<ФИО> лес - 2» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки, судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что истец управляет жилым комплексом - поселком, расположенным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал по доводам и основаниям искового заявления, представил возражения на отзыв ответчика, пояснив, что в расчет задолженности не включен период с того момента
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за пользование имуществом за период с <обезличено>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Исковые требования обоснованы тем, что в период брака . ответчиками приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано за истцом
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование имуществом за период с . отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в задолженности по оплате услуг и работ по содержанию имущества общего пользования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые требования о взыскании с ответчика в счёт оплаты услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и объектов инфраструктуры ТСН(Ж)
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости (жилья) «<ФИО> лес – 2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки
Вводная часть
Истец ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в задолженности по оплате услуг и работ по содержанию имущества общего пользования в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ТСН(Ж) «<ФИО> лес – 2» в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые требования о взыскании с ответчика в счёт оплаты услуг по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования и объектов инфраструктуры ТСН(Ж)
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости (жилья) «<ФИО> лес – 2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки, мотивируя свои требования тем, что на адрес «Шишкин Лес-2» находятся принадлежащие ответчику на праве собственности земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на адрес «Шишкин Лес-2» находятся принадлежащие ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020119:97 и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 298,7
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и законными исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Шишкин Лес-2» к <ФИО> о взыскании платы за содержание мест общего пользования, неустойки – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за содержание мест общего пользования, процентов
Вводная часть
ТСН (Ж) «<ФИО> лес-2» обратилось в суд с иском к фиоВ о взыскании платы за содержание мест общего пользования, процентов. В обоснование исковых требований указано, что ТСН (Ж) «<ФИО> лес-2» управляет жилым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020119:33 и жилой дом № 45, общей площадью 199,2 кв.м, с кадастровым номером 77:22:0030137:73. Убедительных
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение МОО «Ассоциации судебных экспертов», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с Никольского *в пользу ТСН (Ж) «<ФИО> лес-2» задолженность за содержание мест общего пользования в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · Об обязании произвести перерасчет по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества и исключении из счетов на оплату ЖКУ сведений о задолженности, обязании выдать истцу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Мой Дом Ленинского района», в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества и исключить из счетов на оплату ЖКУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА 2145181 от 29.07.2025 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из актов сверки взаимных расчетов за период с января 2015 года по октябрь 2022 года и за период с 01.11.2022 по 31.05.2025 по лицевому счету () имеется задолженность в размере 46358,93 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Мой Дом Ленинского района» об обязании произвести перерасчет по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества и исключении из счетов на оплату ЖКУ сведений о задолженности, обязании выдать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района
Описательная часть
Судом установлено, что стороны по делу являются бывшими супругами, брак между которыми расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> <ФИО> от <дата> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств невозможности пользования указанными квартирами по назначению, а именно проживания, стороной истца суду представлено не было. Учитывая, что истец не доказал факт несения реальных убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества, отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию за невозможность использования общего имущества за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 3013500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные на основании заключения судебной экспертизы требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорный период в силу
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что объективных доказательств наличия у истца намерения использования спорного объекта им в материалы дела не представлено, из владения истца объект не выбывал. Вместе с тем, в спорный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность использования общего имущества оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков в виде уплаты налога на имущество и земельного налога, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в виде уплаты налога на имущество и земельного налога за период с <дата> по <дата> (244 дня) в размере 345 225 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что по результатам торгов с <ФИО> (покупатель) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества от <дата> Р, Р, Р, Р, Р, Р, в отношении следующего имущества: Как указано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Сервис» к <ФИО> о взыскании убытков в виде уплаты налога на имущество и земельного налога, судебных расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за невозможность владения и пользования имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за невозможность владения и пользования его долей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск
Описательная часть
Представитель истца Шумков В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что между истцом и ответчиком конфликтные отношения. <ФИО> препятствует
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с момента приобретения в собственность спорного имущества у <ФИО> отсутствовало намерение использовать его по назначению, а именно для проживания в нем. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность владения и пользования имуществом - оставить без удовлетворения
