Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о получении или возврате различных видов социальных выплат и пособий. Здесь рассматриваются вопросы взыскания выходных, единовременных или регулярных пособий, включая выплаты по временной нетрудоспособности, пособия по безработице, а также средства, предоставленные в рамках социального контракта или на обустройство.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Администрация муниципального образования города Братска (сокращенное наименование Администрация города Братска) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу администрации города
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Администрации города Братска – <ФИО>, действующий на основании доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Братска обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований что администрация муниципального образования г. Братска 30.09.2021 № заключила с ответчиком, врачом областного
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования города Братска к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия - удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании единовременного пособия, мотивируя это тем, что между истцом и ответчиком 29 января 2024г. заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ФПК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что сверх гарантий, предусмотренных ст. 169
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы, выплаченной в качестве единовременного пособия при приеме на работу, в размере 28 572,36р
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Амурской области в лице Министра, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что в соответствии с Законом Амурской области от 03.02.2004 №298-ОЗ «О государственной поддержке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15 июля 2022 года между ООО «Сельскохозяйственная Производственная компания «Движение» и <ФИО> заключен трудовой договор №75, согласно которому последний
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО>, заключив с сельскохозяйственным товаропроизводителем (ООО СПК «Движение») трудовой договор, уволился по собственному желанию
Резолютивная часть
Исковые требования министерства сельского хозяйства Амурской области к <ФИО> (ИНН № о взыскании выплаченного единовременного пособия, - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании выплаченного единовременного пособия
Вводная часть
Министерство здравоохранения Кузбасса обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия в связи с расторжение трудового договора в размере 500 000 рублей. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГБУЗ «Юргинская станция скорой медицинской помощи» и <ФИО> заключили трудовой договор, в соответствии с которым работодатель предоставил работнику работу в должности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению ввиду следующего. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременное пособие в связи с расторжение
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Кузбасса к <ФИО> о взыскании выплаченного единовременного пособия удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» (далее – АО «Курорт «Озеро Шира») о взыскании выходного пособия (компенсации) при увольнении, процентов (денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании компенсации при увольнении в размере 191138,85 руб. подлежащим удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела и характера допущенного нарушения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» о взыскании выходного пособия, процентов за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о взыскании пособия по нетрудоспособности за период с 10.03.2021 по 18.05.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.09.2021г. сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная норма закона не может применяться в случаях, когда Фонд социального страхования производит прямые выплаты застрахованному лицу, поскольку он не возмещает расходы на выплату страхового обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> учреждению Красноярское региональное отделение фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании заработной платы 201 925,99 руб., пособия по временной нетрудоспособности 1 700,40 руб., компенсации морального вреда 33 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому
Мотивировочная часть
Правовых оснований для начисления истцу заработной платы до 1 МРОТ с учетом районного коэффициента при условии не выполнения нормы труда, а также для начисления доплаты за работу в ночные смены суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании заработной платы с августа 2021 года по август 2022 года, пособия по временной нетрудоспособности за три дня июля
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании пособия по временной нетрудоспособности с причинителя вреда
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с причинителя вреда, мотивируя требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что оснований для взыскания с него пособия не имеется, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к <ФИО> о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с причинителя вреда удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании сумм пособия, полученного обманным путем в размере 54129,05 руб
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском. Требования мотивированы тем, что ответчик обманным путем получал указанное выше пособие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО> иск не признал, указал, что пытался дозвониться до службы занятости и сообщить о смене места регистрации, однако дозвониться не смог, трудоустроен он в спорный период не был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Министерство социальной политики и труда Удмуртской Республики вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социальной политики и труда Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании сумм пособия, полученного обманным путем за период с <дата> по <дата> в размере 54129,05 руб., - оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании оплаты временной нетрудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БИМАТИК ЛТ», просит взыскать пособие по временной нетрудоспособности за первые три календарных дня временной нетрудоспособности в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> до объявленного перерыва в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИМАТИК ЛТ» о взыскании выплаты по временной нетрудоспособности удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании компенсации за просрочку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о взыскании компенсации за просрочку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28.06.2021 приказом УМВД России по Орловской области от 28.06.2021 № 30 л/с
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца были нарушены, то руководствуясь положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд полагает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда, исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области о взыскании компенсации за просрочку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплат и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Водные ресурсы» в лице конкурсного управляющего <ФИО> и просит взыскать выходное пособие в размере 130 377,70 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 9 886,97 рублей
Описательная часть
В соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2021 года ООО «Водные ресурсы» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден <ФИО> На руководителя
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В рассматриваемом случае, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании выходного пособия, денежной компенсации, единовременной выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации международной школы «Брукс» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации, единовременной выплаты, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.07.2023
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что исходя из представленных в материалы дела документов у ответчика отсутствует обязанность выплаты указанных истцом выходного пособия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Автономной некоммерческой общеобразовательной организации международной школы «Брукс» о взыскании выходного пособия, денежной компенсации, единовременной выплаты, компенсации морального
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании невыплаченного выходного пособия и дополнительной компенсации, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования спортивная школа № 1 г.Тюмени о взыскании невыплаченного пособия и дополнительной компенсации в размере 73532,94 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора №
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не свидетельствует об исключительном характере, препятствовавших истцу обратиться в суд за разрешением настоящего спора в установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Муниципальному автономному учреждению Дополнительного образования спортивная школа № 1 г.Тюмени о взыскании невыплаченного выходного пособия и дополнительной компенсации, компенсации за задержку
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании пособия по безработице и утрате права на получение пособия по безработице
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в ГО «город Кизилюрт» (далее по тексту - ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт») в лице и.о. директора <ФИО> обратилось в суд с иском к НуцаловойАйшат
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно приказу ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» от 07.09.2020 №221Д1160/2077 <ФИО> признана безработным и ей назначено пособие по безработице с 04 сентября 2020 года. Установлен
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в ГО «город Кизилюрт», удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КЭМ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что состояла в трудовых отношениях с ООО «КЭМ» с 19.09.2019 года, где
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 19.09.2019 года <ФИО> принята на работу в ООО «КЭМ» на должность оператора котельной с 19.09.2019 года с окладом 30 000 руб. в месяц
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ххххх к ООО «КЭМ» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, возмещении убытков, компенсации морального вреда – отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании затрат, понесенных в связи с выплатой единовременного пособия на обустройство, компенсации транспортных расходов
Вводная часть
Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской <ФИО>4 обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2 К.А., требуя взыскать с ответчика <ФИО>2 К.С., <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>8, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>2 К.С
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации N 5242-I и Гражданского кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи, местом жительства признается место (жилой дом, квартира, жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской <ФИО>4 к <ФИО>3 о взыскании затрат, понесённых, в связи с выплатой ему единовременного пособия на обустройство, компенсации
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату пособия по нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 22 137 руб., компенсации за несвоевременную выплату пособия по временной
Описательная часть
В раннее проведенном судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России и третьего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании пособия по безработице, материальной помощи, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес Центр занятости населения (ГКУ ЦЗН) и уточнив требования просит суд признать незаконным решение ГКУ ЦЗН адрес от 20.03.2023 г. об отказе в выплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в период с 27.06.2020 г. по 26.09.2020 г. <ФИО> производилась выплата пособия по безработице, а с 30.09.2020 г. он снят с учета в связи с отказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГКУ «Центр занятости населения адрес» о взыскании пособия по безработице, материальной помощи, компенсации морального вреда отказать
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И.Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной
Описательная часть
Прокурор, истец в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, указав, что поскольку работодатель является бюджетной организацией Ненецкого автономного округа, он обязан производить доплату к пособию по временной
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, истца исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И.Батмановой»
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» (ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница») о взыскании доплаты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является работником ответчика, на основании трудового договора от <дата> № (в редакции дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору) с <дата> занимает
Мотивировочная часть
Проанализировав положения приведенных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что законодательством Ненецкого автономного округа не исключается выплата установленной статьей 5 Закона Ненецкого автономного округа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И.Батмановой» о взыскании доплаты к пособию по временной
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указав, что поскольку работодатель является бюджетной организацией Ненецкого автономного округа, он обязан производить доплату к пособию по временной
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО> выразившееся в невыплате
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И.Батмановой»
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Рузавин А.С. на иске настаивал по тем же основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что учредителем и собственником ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Ненецкая окружная больница имени Р.И.Батмановой» о взыскании доплаты к пособию
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ГБУЗ НАО "Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой" о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Воронина Н.А. на иске настаивала по тем же основаниям, доводы возражений ответчика на иск оценивает критически, как не имеющие правового значения для правильного разрешения спора, основанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, судом установлено нарушение прав <ФИО>, выразившееся в невыплате, предусмотренных статьей 5
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ненецкого автономного округа в защиту интересов <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ненецкого автономного округа «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой»
