КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-000424-57

Дело № 2-220/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 11 декабря 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постоянного судебного присутствия в с. Вад Вадского района

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с причинителя вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с причинителя вреда, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный № под управлением Г.П.В. и транспортного средства <данные изъяты> государственный № под управлением С.С.А.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия С.А.В. был причинен вред здоровью, в связи с чем ГБУЗ НО ЦГБ г. Арзамаса был выдан электронный листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Застрахованному лицу ФИО2 (СНИЛС №), состоящему в трудовых отношениях с работодателем <данные изъяты> назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности (код «02» - травма) за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области застрахованному в общем размере *** рублей *** копеек, том числе налог на доходы физических лиц в размере *** руб.

Из постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) источниками поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются: страховые взносы, штрафные санкции и пеня, а также денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Подпунктом 8 статьи 11 Закона № 165-ФЗ установлено, что страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с причинителя вреда ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ФИО2, в сумме *** рублей *** копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в размере ** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что оснований для взыскания с него пособия не имеется, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке. При этом указала, что ФИО2 претензий к нему не имеет.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

С 1 января 2021 г. в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 г. N 2375 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2021 году территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников», назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится территориальными органами Фонда напрямую застрахованному лицу.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 указанного закона, источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и расходов на лечение и реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда по социальному обеспечению пострадавших.

Указанная правовая позиция о том, что орган социального страхования, исполнивший обязательство по выплате страховых сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, имеет право обратного требования к лицам, по чьей вине причинен вред, согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 сентября 2011 г.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>» государственный № под управлением ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты> государственный № под управлением С.С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1.

Вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Застрахованному лицу ФИО2, состоящему в трудовых отношениях с работодателем <данные изъяты> назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности (код «02» - травма) за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области застрахованному в общем размере *** рублей *** копеек, том числе налог на доходы физических лиц в размере *** руб.

Расчет, выплаченных в пользу потерпевшего пособий по временной нетрудоспособности, сомнений у суда не вызывает, в материалы дела представлены справки-расчеты пособия в отношении каждого листка нетрудоспособности, в данных справках-расчетах указаны периоды освобождения от работы, стаж работы потерпевшего, суммы учтенного заработка, применяемые при расчете пособия, расчет полностью соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, исходя из того, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Доводы ФИО1 на наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку положения ст. ст. 11, 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств Фонда лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред и именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (ст. ст. 8 и 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на спорные правоотношения по возмещению средств Фонда не распространяются, следовательно, оснований для взыскания страхового возмещения со страховщика по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не имеется.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Учитывая, что истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области освобождено от уплаты государственной пошлины и требования истца удовлетворены судом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход Вадского муниципального округа Нижегородской области в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия № номер №) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности с причинителя вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное ФИО2, в сумме *** рублей *** копеек, в том числе налог на доходы физических лиц в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета Вадского муниципального округа Нижегородской области в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2025 года

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.