Дело №

УИД - 05RS0022-01-2022-005554-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 02 августа 2022 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамиловой Д.М.,

при секретаре – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» к НуцаловойАйшат Магомедовне о взыскании пособия по безработице и утрате права на получение пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Центр занятости населения в ГО «город Кизилюрт» (далее по тексту - ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт») в лице и.о. директора ФИО2 обратилось в суд с иском к НуцаловойАйшат Магомедовне о взыскании пособия по безработице в размере 4495,16 рублей 16 копеек.

В обоснование своего требования истец указал, что 04 сентября 2020 года ФИО1 обратилась в Центр занятости г.Кизилюрт о признании ее безработной с целью получения пособия по безработице. Н.А.МБ. была признана безработной и получала пособие по безработице со дня обращения по 03 декабря 2020 года на банковские реквизиты.

В результате межведомственного запроса в частное профессиональное образовательное учреждение «Медицинский колледж имени Башларова» выявлен факт обучения ФИО1 по очной форме в период получения пособия по безработице с 04 сентября по 03 декабря 2020 года. При этом ФИО1 не уведомила истца о факте получения пособий по безработице. Размер незаконно выплаченного пособия ответчику составил 4495,16 копеек.

Истец – представитель ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился на судебное заседание, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, дважды надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, не явился в судебное заседание, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Порядок и условия признания граждан безработными установлены ст.3 Закона о занятости населения.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года N 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Как следует из пункта 3 статьи 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» безработными не могут быть признаны граждане: не достигшие 16-летнего возраста; которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 данного Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с ч.2 ст.35 Закона выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях назначения пенсии, предусмотренной пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Таким образом, законом не предусмотрено право лиц, получающих трудовую пенсию по старости, быть зарегистрированными в качестве безработных граждан.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с нормами статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют сведения о фактах трудовой деятельности ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М в орган ПФР.

Из материалов дела усматривается, что согласно приказу ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» от 07.09.2020 №221Д1160/2077 ФИО1 признана безработным и ей назначено пособие по безработице с 04 сентября 2020 года. Установлен период выплаты пособия по безработице 3 месяца, с 04.09.2020 по 03.12.2020 год.

Карточкой учета от 16 марта 2022 г. № 2480202/2077 получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи в связи с установлением периода выплаты пособия по безработице подтверждается, что ФИО1 назначено пособие по безработице с 04.09.2020 г. по 03.12.2020 года.

Из представленного расчета усматривается, что ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» произвела переплату пособия ФИО1 в период с 04.09.2020 по 03.12.2020 в размере 4495 рублей 16 копеек.

01.02.2022 года в адрес ответчика направлено уведомление о возврате незаконно полученных социальных выплат, пособия и доплат, что им проигнорировано.

Приказом ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» от 10.03.2021 №069Д1318/2177ФИО1 снята с регистрационного учета с 09.03.2021 года в связи с отказом от посредничества службы занятости.

Суд, проверив представленный ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» расчет, находит его правильным и приходит к выводу о том, что ответчику произведена переплата пособия в размере 4495 рублей 16 копеек.

Между тем, ответчик свою обязанность по сообщению в центр занятости населения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пособий по безработице, не выполнил, что привело к неосновательной выплате пособия по безработице, и незаконно полученные средства не возвратил.

Таким образом, оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца законными и обоснованными.

В порядке ст.ст.98,103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Центр занятости населения в ГО «город Кизилюрт», удовлетворить.

Взыскать с НуцаловойАйшат Магомедовны в пользу ГКУ РД ЦЗН в ГО «город Кизилюрт» 4495 рублей 16 копеек (четыре тысяч четыреста девяноста пять) рублей 16 копеек.

Реквизиты получателя: УФК по РД (ГКУ РД ЦЗН в МО «город Кизилюрт» л/сч. №03032167840, р/сч. 03221643820000000300, к/сч. 40102810945370000069, ИНН – <***>, КПП – 054601001, БИК – 018209001, отделение – НБ Республики Дагестан Банка России, УФК по РД г.Махачкала, код цели 20-52900-0000-0000 (за 2020 год), КБК – 1481003231055290F313.

Взыскать с НуцаловойАйшат Магомедовны государственную пошлину в доход государства РФ в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: