Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 106575 руб., процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
<дата> ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Автолайк» точка ремонта ОСАГО (ИП <ФИО>./ Профессионал), расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем в претензии, полученной ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку (пеню) предусмотренную законом об ОСАГО в размере 105000 руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 3221,4 руб. компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 15.03.2022 истец, управлявший автобусом «» получил телесные повреждения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» (далее – ООО «РЕМ») о взыскании неустойки в размере 244 584 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 534 рубля 43
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснили, что денежные обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2021 года между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор№ по условия которого Банк предоставил сумму кредита в размере 1 836 300 рубелей, включая остаточный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, проанализировав объяснения сторон, доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, о том что Банком распоряжения клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 333
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/32/5(1) (АК). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласт в суд с иском к ответчику адрес «Серебряный фонтан» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 08.02.2020 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи встроенного (нежилого) помещения № .... В этой связи производные требования о взыскании с ответчика компенсации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен предварительный договор, соответствующий требованиям ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для применения к правоотношениям сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Серебряный фонтан» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании разницы в цене, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БОРАВТО К», указав, что 11.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства №. В соответствии с п.1.1 данного договора продавец (ответчик) передает
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности, объективности и правильности экспертных заключенийу суда не имеется. Заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БОРАВТО К», №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, разницу между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой товара 69500 руб., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кушнер <ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> Кушнер <ФИО>. приобрел в ООО «Элвис-РС» автомобиль Renault Duster, VIN №, 2018 года выпуска. Решением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика разницу в стоимости товара в размере 388 897 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара (13 490 руб.) за каждый день просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Кушнера <ФИО> к акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту – ООО «МВМ», ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование своего иска истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 19 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, потребитель имеет право на возмещение указанной разницы на момент возврата ему денежных сумм (если таковая имеет место), а если требования о возмещении этой разницы на момент возврата денежных сумм не были удовлетворены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании оплаты по договору, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2020
Описательная часть
Судом установлено, что10.02.2020 <ФИО> приобрел в розничном магазине «Эльдорадо» ОП «Магазин № А163 г. Екатеринбург» (г. Екатеринбург, <адрес>) кофемашину Philips ЕР 5447/90 стоимостью 54990 рублей, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По требованию о взыскании разницы в стоимости товара суд считает следующее. В качестве компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным уменьшения размера премии, взыскании недоплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рыбинская генерация» о признании незаконным уменьшения размера премии за август 2024 года, взыскании недоплаченной премии в размере 4 920,41 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора от 18.11.2019 № и приказа от 18.11.2019 № <ФИО> принята на работу в <обезличено> ООО «Рыбинская генерация» на должность . В соответствии с дополнительным
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что обстоятельства, которые послужили основанием для снижения премии <ФИО>, не являются допущенными по ее вине. Неполучение исполнительного листа по решению суда от 2021 года по должнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбинская Генерация» удовлетворить
