Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрел авиабилет № по цене 82754 рубля 00 копеек. Согласно маршрутной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования, уменьшим их размер
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу. что глава 40Гражданского кодекса РФ, ст. 120 Воздушного кодекса РФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за период с 19.05.2023 по 17.04.2024 в сумме 370 740 руб., денежной компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения предъявленных исковых требований. Ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ в случае если
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств необоснованности отказа ответчика в выплате страхового возмещения, суд полагает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 28.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТаГо» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, указав при этом следующее
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, 24.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости. Как было установлено
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей неустойки суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2020 года стороны заключили договору участия в долевом строительстве № № (далее – Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцам объект строительства –
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Ба-ле-у В.Н.обратился в Славянскийгородской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Страховая компания Гелиос»о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104140 г/н №, под управлением З.М.А. и велосипедиста Б.А.А., в результате которого Б.А.А., находящийся
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заявленный представителем истца размер неустойки завышен и явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и поскольку представителем ответчика заявлено о снижении размере суммы неустойки
Резолютивная часть
Иск к ООО «Страховая компания Гелиос» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Киммери» о взыскании суммы неустойки в размере ... руб., штрафа в размере 45694,94 руб., компенсации морального вреда в размере ...., в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по передаче
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ..., заключенному между застройщиком ООО «Киммери» и участником долевого строительства <ФИО>, прошедшему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в поданных им письменных возражениях на исковое заявление не оспаривает обстоятельство передачи <ФИО> объект долевого строительства по акту приема-передачи от ..., то есть с нарушением срока
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Цитрус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 13 июня 2019 года между <ФИО> и ООО «Цертус» заключен договор №Б3 об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цертус» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную передачу квартиры в размере 102 973 руб. 83 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о защите прав потребителя за ненадлежащее исполнение договора об участии в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СК «Акура» и ООО «ДК «МОНОЛИТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве №-Ч3.3 Судом установлено, что объекты недвижимости по заключенным между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», о взыскании сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Вектор недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 28.11.2023 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Вектор недвижимости» ИНН в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма В удовлетворении иска в части взыскания штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК-СИТИ» о взыскании с ответчика ООО СЗ «МСК-СИТИ» в ее пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 149 622 рубля 79 коп., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/3/2021. Из материалов дела следует, что ООО СЗ «МСК-СИТИ» обязалось передать квартиру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 02.10.2022 в районе 215 км + 650 м а/д Р298 Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, при этом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2022 в 19 час. 30 мин. на 215 км+650 м автодороги Р-298 «Курск-Воронеж» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nisan TERRANO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Исследовав материалы дела, разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Воронежской области о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНЕКС ТУРИЗМ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по заявленным в иске основаниям, просили удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что между ИП
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о взыскании суммы ущерба от 24.03.2022 года, в десятидневный срок ответчиком не исполнены, а исполнены только 20.01.2023 года, суд полагает необходимым взыскать неустойку согласно заявленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 206 622 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем СПАО «Ингосстрах» <дата> <ФИО> произведена доплата страхового возмещения
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина») о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий за себя и в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Возражал против применения положений ст.333 ГК РФ, просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный договором №ДДУ/ОЗ3-01-18-212/1 участия в долевом строительстве от 11 июня 2020 года, истцам передан не был, фактически квартира была передана лишь 02 августа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «Пегас» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 года между истцом и ответчиком (турагентом) ООО "Левел Путешествия" был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта страна поездки: Турция, город/курорт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Левел Путешествия» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Левел Путешествия», ООО «Пегас» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2021 года между истцом и ответчиком (турагентом) ООО "Левел Путешествия" был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристического продукта страна поездки: Турция, город/курорт
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. С учетом степени причиненных нравственных страданий, а также с учётом фактических обстоятельств дела суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении требования <ФИО> к ООО «Левел Путешествия» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, неустойки отказать
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «Ресо-лизинг» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо ООО «Ресо-лизинг» о взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратились в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указали, что <дата> между ООО СЗ ИСК «Ареал» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № № участия
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ ИСК «Ареал»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленный истцами период взыскания неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки, а также производных исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства, штрафа
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <дата> произошло пролитие квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующие мотивы снижения неустойки и процентов ответчиком не приведены. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору на выполнение работ по установке светопрозрачных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на иске по доводам искового заявления, также пояснил, что договор с ответчиком был заключен 13.09.2022, а за два дня до заключения договора приехал представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела доказательства: договор на выполнение работ по установке светопрозрачных конструкций из ПВХ № 7872 от 13.09.2022; бланк-заказ к договору № 7872, составленные ответчиком, не содержат
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, процентов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов, неустойки и штрафов, связанных с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве №№ от <дата> в размере 2 746 542,47 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая, что в связи с нарушением срока сдачи
Мотивировочная часть
Из второго абзаца пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что применение статьи 333 ГК РФ по делам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом последних уточнений обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за период с 19.10.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 336 522,10 руб., процентов по 395 ГК РФ в размере 12 121,69 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (доверенность от 18.09.2020 года) который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изменяя вышеуказанное решение суда в части штрафа, суд апелляционной инстанции указал, что при указанных выше обстоятельствах размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В 493 ОК 147. 16.08.2022 г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема основного обязательства, продолжительности периодов просрочки, того, что проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ, фактически являются минимальным уровнем ответственности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Симоновская», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН5-11-05-655/2, согласно которому
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма (28300533,19 × 81 × 2 × 1/300 × 7,5%). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
