Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачёвский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами. Просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Промышленного районного суда от <дата> в пользу <ФИО>, с <ФИО>, взыскана сумма даолга в размере 193366,59 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда по делу № были удовлетворены исковые требования <ФИО> и с <ФИО> взыскана в его пользу компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52142,47 руб
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 58 745,78 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от дата по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворены. С <ФИО> в пользу АО
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 21 сентября 2013 года
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком 21 сентября 2013 года был заключен договор о предоставлении кредита №04100312040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 488668
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельства суд приходит к выводу
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 466,32 руб. за период с 03.06.2013 по 17.03.2022. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на исковое заявление просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. При этом указала, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, установив факт неисполнения <ФИО> вступившего в законную силу решений суда, приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <ФИО> о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Требования мотивирует тем, что заочным решением 2 -6195\2014 Центрального районного с уда г. Новокузнецка от 12.11.2014 г
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 12.11.2014 г. постановлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>, <дата> г.р., проценты за период с 13.11.2014 г. по 22.02.2023 г. в размере 80 887,06 рублей, с 23.02.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что <дата> Шахтинским городским судом по делу № вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>, денежных средств, из которых: 1 000 000 руб. – сумма долга
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>,, 06 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 391 821, 93 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов -
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № от 04.10.2013, согласно которому банк предоставил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.10.2013 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Должник) заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор предоставляет должнику кредитную карту с лимитом 49 100,00
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными расчетами, поскольку истцом в расчете выплаченные ответчиком суммы учтены с момента их поступления на расчетный счет истца, а также при расчете процентов в порядке ст. 809 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов -
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав тем, что между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор кредита/займа № 2748762404 от 06.04.2017. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.04.2017 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и <ФИО> (Должник) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет должнику кредитную карту. С условиями
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежит взысканию 4105 рублей 60 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 280 611 руб. 47 коп
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что истец обращался ***
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что на основании заявления от 16.10.2012г. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор ***-*** от 16.10.2012г., по условиям которого сумма кредита составила 300000,00 руб., под 20,4%
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что на основании заявления от 25.09.2012г. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК»
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и <ФИО> заключили кредитный договор *** от 25.09.2012г., по условиям которого сумма кредита составила 218698,74 руб., под 18,9% годовых
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами
Вводная часть
ООО «Право» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69319,01 руб. за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Принимая во внимание, что решение суда ответчиком длительное время не исполнялось, задолженность в полном объеме им выплачена <дата> суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право» к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами
Вводная часть
ООО «Право» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 236,77 руб. за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда ответчиком длительное время не исполнялось, задолженность в полном объеме им выплачена <дата>., суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право» к <ФИО> о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ПАО «Ханты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 3 июля 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Заемщиком <ФИО> заключен Кредитный договор , в соответствии с которым <ФИО> была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд сискомк КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Восьмого
Описательная часть
Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В материалы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов, самостоятельным требованиям <ФИО> ко Льву Е.Ф. о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ко Льву Е.Ф. о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что в отношении <ФИО> на основании определения Арбитражного суда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уполномочила представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований третьего лица <ФИО>, о чем
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что отказ от исковых требований заявлен стороной истца добровольно и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу в части исковых требований <ФИО> ко Льву Е.Ф. о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов, в связи с отказом истца от исковых требований
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов в по кредитному договору
Вводная часть
ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор цессии №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Еленев А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, так как мнение ответчика ему неизвестно. В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование суммой кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3079 руб. по платежному поручению № 5593 от 30.03.2022 в сумме 871 руб., и по платежному поручению № 8780 от 13.05.2022 в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, разъяснив ей последствия признания исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска, заявленное ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование суммой кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование суммой кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 62
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор (договор об использовании карты) №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму руб. под 44,9 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
14 октября 2026 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк», как кредитором, и <ФИО>, как заемщиком, заключен кредитный договор № о предоставлении в пользование банковской карты с лимитом овердрафта в сумме 30 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что моментом исполнения обязательства должником является дата перечисления денежных средств со счета судебного пристава-исполнителя на счет кредитора, при этом представленная
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
04 июня 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 18 135 рублей на 12 месяцев с уплатой 28,5%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке была извещена о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентовв порядке ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, чторешением Ершовского районного суда Саратовской <адрес> № с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана денежная сумма в размере 508 270,80
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ершовского районного суда Саратовской области от 11 августа 2022 г. с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» взыскана сумма ущерба в порядке суброгации в размере 500 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем из расчета подлежит исключению период с <дата> по <дата> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявлениеАО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ– удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в Охинский городской суд Сахалинской области с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредитную карту
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, <дата> между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредитную карту
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2015 г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> заключили кредитный договор №. Неустойка, будучи мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может служить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, третье лицо: ИП <ФИО>,, удовлетворить
