Дело № 2-2714/2022
55RS0004-01-2022-003688-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Омск
Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Николаевой М.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Хуснутдиновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд сискомк КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда г. Омска от 27 ноября 2018 года по делу № А46-1388/2018 в отношении Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца по правилам банкротства финансовых организаций. Решением Арбитражного суда Омской области от 27 июня 2019 года КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» задолженности в размере 309 000 рублей. Рассмотрев требования заявителя 14 июля 2020 года суд определил включить требования ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в сумме 309000 рублей основного долга, подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очередности в составе третьей очереди, заявившими свои требования до закрытия реестра требований кредиторов, и в сумме 3441, 86 рублей процентов, подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очередности в составе третьей очереди. Общество <данные изъяты>» 24 июня 2021 года обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику в полном объеме. Определением Арбитражным судом Омской области от 20 декабря 2021 года признаны требования кредитора КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в общем размере 81354255 рублей 04 копейки удовлетворенными в полном объеме, а обязательства КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» перед ними исполненными третьим лицом – <данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2021 года прекращена процедура банкротства в отношении КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» на основании абзаца 7 пункта 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Поскольку в ходе производства по арбитражному делу мораторные проценты истцу не начислялись и не выплачивались, в настоящее время производство по указанному арбитражному делу прекращено в связи с погашением требований кредиторов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца мораторные проценты за период с 22 ноября 2018 года по 20 декабря 2021 года в размере 71364, 31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2341 рубль.
Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. В материалы дела ФИО7. представлен отзыв на иск, из которого следует, что КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» произведена проверка расчета суммы мораторных процентов, заявленных истцом в исковых требованиях, возражений в части расчета, приложенного к исковому заявлению, не имеется.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.
При этом на основании пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств,в том числеразмер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Таким образом, по смыслу совокупности нормативных предписаний, в том числе статьи 4 Закона о банкротстве под основным требованием понимается размер денежных обязательств, учитываемых для определения наличия признаков банкротства должника, в число которых входят суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником. При этом в указанном федеральном законе отсутствует ограничение для взыскания названных процентов кредиторам первой или иной очередей должника. В связи с этим доводы стороны ответчика в этой части подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года (резолютивная часть объявлена 22 ноября 2018 года) в отношении кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее - КПК «СЦ «Золотой фонд», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца по правилам банкротства финансовых организаций, установленных параграфом 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Истец ФИО1 в порядке пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» задолженности в размере 309 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14 июля 2020 года в реестр требований кредиторов включены: требования ФИО1 к КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» в сумме 309000 рублей основного долга, подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очередности в составе третьей очереди, заявившими свои требования до закрытия реестра требований кредиторов, и в сумме 3441, 86 рублей процентов, подлежащих удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами третьей очередности в составе третьей очереди.
Таким образом, доводы истца о том, что сумма его основного требования (в размере переданной ответчику сумм личных сбережений в размере 309 000 рублей), включенная очередь требований кредиторов ответчика, по смыслу статьи 4 Закона о банкротстве предполагает начисление процентов в соответствии с пунктом 4 статьи 63, пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, являются правомерными, а потому принимаются судом во внимание.
Согласно пункту 5 статьи 63 Закона о банкротстве, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренномуабзацем седьмым пункта 1 статьи 57настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленномстатьей 113или125настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
Определением Арбитражного суда Омской области от 20 декабря 2021 года (резолютивная часть от 20 декабря 2021 года) по делу А46-1388/2018 признаны требования кредиторов КПК «СЦ «Золотой фонд» удовлетворенными в полном объеме, а обязательства КПК «СЦ «Золотой фонд» перед ними исполненными <данные изъяты>» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Определением Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2022 года (резолютивная часть от 23 декабря 2021 года) по делу А46-1388/2018 прекращена процедура банкротства в отношении КПК «СЦ «Золотой фонд»» в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с возложением исполнения обязанностей руководителя КПК «СЦ «Золотой фонд» на ФИО3 до момента избрания в установленном законом и учредительными документами порядке нового руководителя КПК «СЦ «Золотой фонд».
Таким образом, в связи с прекращением в отношении ответчика производства по делу о банкротстве ответчика в результате погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве истек, как кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.
На основании правовой позиции, изложенной в пункте 9 Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
В ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что до прекращения производства по делу о банкротстве ответчика истцу вышеуказанные проценты не выплачивались.
Как указано выше, в силу пункта пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно информации Банка России, размер ключевой ставки на дату ведения процедуры наблюдения – 22 ноября 2018 составляла 7,50%.
Расчет мораторных процентов следует производить исходя из суммы основного требования в размере 309 000 рублей за период с 22 ноября 2018 года (дата введения процедуры наблюдения) по 20 декабря 2021 года (дата погашения требований кредитора), по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения процедуры наблюдения 7,50%, за период с 22 ноября 2018 года по 31 декабря 2019 года, общая сумма 309000 рублей x 405 дней/365 x7,50%= 25714, 73 рублей; за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, общая сумма 309000 рублей x366дней/366 x7,50% = 23175 рублей; за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года, общая сумма 309 000 рублей x 354 дня/365x7.50%= 22474, 56 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины исходя из цены иска в сумме 71364, 31 рублей составляет 2 341 рубль.
При подаче иска истцом оплачена согласно чек-ордера от 08 июля 2022 государственная пошлина в сумме 2341 рубль.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика подлежат понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины расходы в размере 2341 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный центр «Золотой фонд» о взыскании мораторных процентов, возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения 03 июля 2013 года в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Джамбула Казахстан, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> мораторные проценты в размере 71364, 31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2 341 рубль.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.В. Попова
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2022 года.