УИД 68RS0002-01-2022-002596-10

№ 2-2194/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарычевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что на основании заявления от 25.09.2012г. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 218698,74 руб. на срок до 25.09.2017г. под 18,9% годовых. В свою очередь Банк акцептировал оферту Ответчика, перечислив кредитные средства на расчетный счет Ответчика. 10.10.2016г. между ПАО АКБ «Росбанк» и ООО «ДУБЛИЙ» заключен Договор цессии (переуступки права требования) №***, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ «Росбанк» уступает право требования задолженности с Ответчика. 12.04.2019г. Ленинским районным судом г.Тамбова вынесено решение по гражданскому делу №2-881/2019 по исковому заявлению ООО «Дублий» о взыскании с ответчика задолженности на дату 10.10.2016г. по кредитному договору в сумме 143914,19 руб. Поскольку сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего момента, на нее подлежит начисление процентов в размере 18,9% годовых, которая составила 56263,11 руб. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДУБЛИЙ» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор *** от 25.09.2012г., по условиям которого сумма кредита составила 218698,74 руб., под 18,9% годовых, срок возврата кредита – 25.09.2017г. (л.д.18-20).

10 октября 2016 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «ДУБЛИЙ», заключен договор цессии (об уступке права (требования) №***, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ***а и 1б к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору *** от 25.09.2012г., заключенному с ФИО1 (л.д. 12-16, 26).

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова №2-881/2019 от 12.04.2019г., с ФИО1 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143914,19 руб.

Из сообщения Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области №68022/22/502120 от 21.11.2022г. следует, что на принудительном исполнении в отделении находится исполнительное производство №35123/19/68022-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа ***, выданного Ленинским районным судом г.Тамбова. В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 110303,15 руб. (л.д.55).

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, взысканная на основании судебного акта.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. По смыслу указанной нормы предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

При этом воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 договор не расторгался, в связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о досрочном взыскании кредита у него сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов, вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Аналогичное положение закреплено в договоре уступки права требования (цессии) №*** от 10.10.2016г.

Поскольку, сумма задолженности в указанном размере не возвращена в полном объеме до настоящего момента, сумма процентов на просроченную задолженность на 10.05.2022г. составляет 56263,11 руб.

Расчет процентов произведен, исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, проверен судом и признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины по платежному поручению *** от 27.04.2022г. (л.д.41) в сумме 1887,89 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.р., уроженца ***, паспорт ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ», ОГРН ***, ИНН *** задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору *** от 25.09.2012г. за период с 11.10.2016г. по 10.05.2022г. в размере 56263,87 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бабкина

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2022 года.

Судья Н.В. Бабкина