к делу № 2-2616/2025

23RS0008-01-2025-004315-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 22 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 58 745,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Белореченского районного суда Краснодарского края от дата по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 125 997, 00 руб. и 3 719, 94 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 129 716, 94 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 03.07.2015 года.

Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в Белореченское РОСП и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным-приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В настоящее время ФИО1 обязательство не исполнено.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга 129 716, 94 руб. (сумма долга на начало периода) руб. за период с дата по дата составляет 58 745, 78 руб.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 58 745, 78 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, не явился в судебное заседание.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Белореченского районного суда Краснодарского края от дата по делу № исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 125 997, 00 руб. и 3 719, 94 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 129 716, 94 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 03.07.2015 года.

В настоящее время ФИО1 решение суда не исполнено.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22.12.2015 N 2907-0 указал, что возможность применения положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным. К остальным правоотношениям данная норма применяется, только если есть соответствующее указание законодателя.

Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга 129 716, 94 руб. (сумма долга на начало периода) руб. за период с 05.11.2022 г. по 05.11.2025 г. составляет 58 745, 78 руб.

Судом принимается расчет процентов, представленный истцом, поскольку он математически верен, данная сумма соответствует сумме за заявленный истцом период пользования этими денежными средствами, исчисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеприведенными нормами закона и разъяснениями, установив факт неисполнения ФИО1 вступившего в законную силу решений суда, приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Зетта Страхование» исковых требований, следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата в размере 58 745, 78 руб.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., как документально подтвержденные.

Руководствуясь ст. ст.98, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт гражданина РФ: №), проживающего по адресу: <адрес> пользу АО «Зетта Страхование» (адрес: 115184, <...>, ОГРН:<***>, ИНН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2022 г. по 05.11.2025 в размере 58 745, 78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 62 745 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 22.12.2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А. Киряшев