Решение по делу № 2-604/2025 от 28.01.2026 - о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование займом Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк», как кредитором, и <ФИО>, как заемщиком, заключен кредитный договор № о предоставлении в пользование банковской карты с лимитом овердрафта в сумме 30 000 рублей

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-604/2025

УИД 65RS0001-01-2025-011191-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

14 октября 2026 года истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО1, указав следующие обстоятельства. 19 ноября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк), как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № о предоставлении в пользование банковской карты. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» переуступил права требования к ФИО1 в размере задолженности в сумме 47 737 рублей 52 копейки в пользу ООО ПКО «АФК» по договору уступки №. В связи с чем, ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 10 сентября 2025 года в размере 132 680 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2017 года в размере 6670 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 10 сентября 2025 года в размере 32 504 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6156 рублей и почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями п.1 ст.809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк», как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, заключен кредитный договор № о предоставлении в пользование банковской карты с лимитом овердрафта в сумме 30 000 рублей с уплатой 44,9% при снятии наличных и оплаты в магазинах не в льготный период путем внесения минимального платежа в размере 5% 15-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» переуступило права требования в пользу ООО «АФК» (после переименования – ООО ПКО «АФК») по договору уступки №, по условиям которого к истцу перешли права требования, в том числе, по спорному кредитному договору (выписка из приложения) в общей сумме 47 737 рублей 52 копейки, из которых: 29 850 рублей 36 копеек – основной долг, 8237 рублей 91 копейка – проценты, 1149 рублей 25 копеек – комиссия и 8500 рублей – штраф.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО ПКО «АФК» вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору с ФИО1

20 июня 2017 года мировым судьёй судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 47 737 рублей 52 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 816 рублей 06 копеек, всего 48 553 рубля 58 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 29 850 рублей 36 копеек, за период с 13 мая 2015 года по 10 сентября 2025 года в размере 132 680 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 29 850 рублей 36 копеек, за период с 12 мая 2015 года по 19 июня 2017 года в размере 6670 рублей 54 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 10 сентября 2025 года, начисленные на взысканную мировым судьёй сумму долга в размере 48 553 рубля 58 копеек, что составляет 32 504 рубля 05 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Положениями п.1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 июня 2019 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено частичным фактическим исполнением.

По справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 24 октября 2025 года судебным приставом перечислено взыскателю:

- 05 декабря 2023 года – 762 рубля 62 копейки;

- 31 мая 2024 года – 285 рублей 98 копеек;

- 03 июня 2024 года – 10 163 рубля 04 копейки;

- 12 июля 2024 года – 3026 рублей 66 копеек;

- 14 августа 2024 года – 1286 рублей 93 копейки;

- 26 сентября 2024 года – 763 рубля 11 копеек;

- 14 октября 2024 года – 381 рубль 31 копейка;

- 15 ноября 2024 года – 691 рубль 13 копеек;

- 27 декабря 2024 года – 2750 рублей 07 копеек;

- 30 января 2025 года – 5052 рубля 42 копейки;

- 09 апреля 2025 года – 4871 рубль 95 копеек;

- 20 марта 2025 года – 214 рублей 49 копеек;

- 28 апреля 2025 года – 476 рублей 58 копеек;

- 05 июля 2025 года – 548 рублей 14 копеек;

- 24 июля 2025 года – 2639 рублей 04 копейки;

- 29 июля 2025 года – 238 рублей 29 копеек;

- 09 сентября 2025 года – 23 рубля 89 копеек,

всего 34 175 рублей 65 копеек.

Истцом представлена выписка о поступлении погашений долга по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16 ноября 2020 года по 10 сентября 2025 года на общую сумму 48 553 рубля 58 копеек.

Согласно расчету истцом начислены проценты за пользование заемными денежными средствами по ст.809 ГК РФ исходя из ставки 44,9% годовых за период с 13 мая 2015 года по 10 сентября 2025 года в размере 132 680 рублей 29 копеек.

Между тем, сведений об обращении истца с требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленными до 08 октября 2022 года (три года до подачи настоящего искового заявления в суд по исходящему штемпелю на конверте) материалы дела не содержат и заявителем не указано, в связи с чем, истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием за период с 13 мая 2015 года по 07 октября 2022 года.

При этом судом учитывается, что на основании п.1 ст.316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

- по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

- по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что моментом исполнения обязательства должником является дата перечисления денежных средств со счета судебного пристава-исполнителя на счет кредитора, при этом представленная справка о движении денежных средств по депозитному счету службы судебных приставов не отражает все погашения по исполнительному производству №, тогда как истцом представлена выписка о дате поступления денежных средств на счет взыскателя в подтверждение информации о датах погашения долга, приведенных в таблице, в свою очередь, ответчиком сведений о дате погашения задолженности не представлено, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться при осуществлении расчета представленной истцом выпиской о поступлении денежных средств, отражающей номер документа и назначение платежа.

В силу положений ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В информационном письме Президиум ВАС РФ от 20 октября 2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ). Судам необходимо учитывать, что данная норма Кодекса направлена в том числе на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, поэтому указание должником в платежном документе назначения уплачиваемой им суммы (например, возврат основной суммы долга по кредитному договору) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения его обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Каких-либо соглашений между сторонами о порядке очередности погашения задолженности не заключалось, доказательств обратному истцом не представлено, поэтому применению подлежит общий порядок, предусмотренный ст.319 ГК РФ.

По расчету истца платеж в погашение основного долга учтен 15 августа 2024 года в сумме 336 рублей 11 копеек, тогда как по состоянию на 15 августа 2024 года общая сумма платежей составила 18 367 рублей 11 копеек с учетом задолженности по процентам в размере 8237 рублей 91 копейка, по комиссии – 1149 рублей 25 копеек и штрафам – 8500 рублей, всего в сумме 17 887 рублей 16 копеек, в связи с чем, платежи, начиная с 15 августа 2024 года в сумме 479 рублей 95 копеек (18 367,11 – 17 887,16) подлежат зачету к погашению основного долга в сумме в сумме 29 850 рублей 36 копеек.

С учетом изложенного судом осуществляется собственный расчет процентов за пользование заемными денежными средствами по ст.809 ГК РФ исходя из ставки 44,9% годовых за период с 08 октября 2022 года по 10 сентября 2025 года:

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 8574 рубля 45 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 10 сентября 2025 года, начисленные на взысканную мировым судьёй сумму долга в размере 48 553 рубля 58 копеек, что составляет 32 504 рубля 05 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Между тем, как указано судом выше, истцом пропущен срок для обращения в суд с данным требованием за период, ранее 08 октября 2022 года.

В связи с чем, судом осуществляется собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности в размере 48 023 рубля 42 копейки (48 553,58 – платеж от 16 ноября 2020 года в сумме 530,16):

<данные изъяты>

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 552 рубля 80 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплате государственной пошлины в размере 6156 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 792 рубля (22 127,25 х 6156 : 171 854,88).

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов на отправку ответчику копии искового материала в размере 100 рублей 80 копеек.

В подтверждение представлен список внутренних почтовых отправлений от 07 октября 2025 года с указанием адресата ФИО1, согласно которому сумма платы за пересылку без НДС составляет 84 рубля, с учетом НДС – 100 рублей 80 копеек.

Согласно разъяснениям, приведенным в письме Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ № согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав. При этом пунктом 2 статьи 146 и статьей 149 Кодекса определены перечни операций, не признаваемых объектами налогообложения налогом на добавленную стоимость и освобождаемых от налогообложения этим налогом. Так, в соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация почтовых марок (за исключением коллекционных марок), маркированных открыток и маркированных конвертов. При этом услуги почтовой связи в указанные перечни не включены и, соответственно, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 13 рублей (100,8 х 13%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 8574 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 552 рубля 80 копеек и судебные расходы в размере 805 рублей, всего 22 932 рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →