Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> с учетом уточнений, заявленных в ходе судебного разбирательства, и взыскать с <ФИО> в пользу истца проценты за пользование
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Галактика-С» (далее - ООО «Галактика-С») обратилось в суд с иском к 4, 2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу №№ <номер> с 4, 2 в пользу ООО «Галктика-С» взысканы солидарно денежные средства в размере 1727198 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Галактика-С» к 4, 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указав в обоснование исковых требований, что апелляционным определением по делу № были удовлетворены его исковые требования о взыскании денежных средств. В ходе исполнительного производства
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока вручения, что свидетельствует
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что 10.06.2024 года решением Славянского городского суда Краснодарского края
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГПК РФ в размере 72 882,83 рублей
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. Согласно, предоставленным истцом расчетам, указанным в уточненных исковых требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 876,88 руб.; в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находилось гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд приходит
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29 мая 2013 года ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. 12 мая 2015 года ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки
Описательная часть
Судом установлено, что 29 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор № об использовании карты и ему был открыт текущий счет №. Тарифы по банковскому продукту «Карта » действуют с 06 декабря 2012 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд не может согласиться с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя следующим
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО> были надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО>, <ФИО> были надлежащим образом извещёны о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО СП «Самур» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2023 г. по 24.03.2025 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, дал пояснения согласно тексту уточненного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Расходы истца на оплату юридических услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Самур» удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным требованием, с учетом уточнения, мотивировав тем, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021 с ответчика взыскано 690 000 руб., определением суда от 31.05.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.12.2021 с ответчика в пользу <ФИО> взыскано 690500 руб. неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины 7 075
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает подлежащим изменению расчет задолженности, представленный истцом в силу следующего. Таким образом, суд полагает верным расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2023
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Меркурий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, уголовное дело №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям. Оценивая данные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Юридическая контора Улыбиной» обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанным решением суда установлено, что 30.05.2019 между ООО «Центр охраны труда и промышленной безопасности» и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа №002-3-2019, по условиям которого ответчику переданы в долг сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Юридическая контора Улыбиной» основанными на законе и обоснованными, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая контора Улыбиной» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий». Исковые требования мотивированы тем, что решением Заволжского районного суда г.Ярославля от 31.01.2024 г. (по делу № 2-69/2024)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2022 г. по 27.02.2023 г.: в пользу <ФИО> - в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать. В судебном заседании установлено, что решением Никулинского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд соглашается
Резолютивная часть
Взыскать с Саакяна Гора Гагиковича в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 15.06.2024 г. по 14.01.2025 г., за период с 15.01.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 475,82
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 60 000 руб. сроком по <дата> под 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму кредита
Мотивировочная часть
Поскольку ранее, решением Центрального районного суда города от <дата> с ответчика взыскана задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, решение суда от <дата> ответчиком не исполнено, Банк обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ошибочно перевел на карту ответчицы денежные средства: 29.07.2022 года в размере 36 000
Описательная часть
Ответчик и представитель в судебном заседании возражали против заявленного иска, пояснив, что об ошибочном переводе узнала ответчица только в конце 2024 года после предъявления иска, поскольку банковской картой банка ПАО БАНК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами — удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 года по 14.04.2024г. в размере 461828 рублей 95 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 14050
Описательная часть
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых, рассчитывается исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий»), жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» (далее – ЖСК «Федоровская, 6») в лице
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в пользу истца <ФИО> следует взыскать проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», жилищно-строительному кооперативу «Федоровская, 6» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>., в котором просила взыскать в свою пользу: 135 726,01 руб. - проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 135 726,01 руб. - проценты за пользование займом
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с расчетом истца, с которым суд соглашается, и не доверять которому у суда не имеется оснований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию: Заявленные судебные расходы на оплату юридических
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику в долг были переданы денежные средства в размере 2 900 000 рублей. Также <дата> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику в долг были переданы денежные средства в размере 2 900 000 рублей. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении любых юридических лиц и граждан, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что заочным решением от <дата> по делу № Центральный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на указанных положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 04 июля 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, 04 июля 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с условием которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании задолженности по процентам обоснованными, Таким образом, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО>, ссылаясь на то, что является цессионарием ОАО АКБ « обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 по 23.07.2024 в размере 113943,57
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 ГПК РФ). Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку решение Свердловского районного суда от 18.03.2015 не было полностью исполнено ответчиком до 24.12.2024, что подтверждается информацией УФССП России по <адрес> от <дата>, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Ш обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть оглашено <дата>) по делу №А51-12070/2019 83214/2020 признан
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А51 -12070/2019 83214/2020, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворено заявление финансового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, из сведений ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш к ЕМК о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что решением Майкопского городского суда от <дата> по делу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Майкопского городского суда от <дата> по делу № с ответчика в пользу истца взыскан ущерб в размере 650 000,00 рублей, а также судебные расходы в размере 10007,00 рублей. Решение вступило
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Автотор» о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> имел в собственности автомобиль , VIN:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Автотор» о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
