№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной С.Н.,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Геолог» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> к ТСН «Геолог» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому исковые требования истца к ответчику о взыскании суммы долга были удовлетворены. Апелляционным определением <адрес> вышеуказанное решение было составлено без изменения. В последующем Восьмым кассационным судом решение Кировского районного суда <адрес> и определение Омского областного суда были оставлены без изменения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 215,51 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 057 рублей (л.д. 6-8).

В судебном заседание истец ФИО1 участие не принимал, о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ТСН «Геолог» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения статьи 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ТСН «Геолог» о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № были рассмотрены требования ФИО1 к ТСН «Геолог» о взыскании задолженности по договору займа и встречные исковые требования ТСН «Геолог» к ФИО1 о признании договоров недействительными, в связи с чем постановлено следующее: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Геолог» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 000 руб., 5 897 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования товарищества собственников недвижимости «Геолог» к ФИО1 о признании договоров недействительными удовлетворить частично.

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников недвижимости «Геолог» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ТСН «Геолог» без удовлетворения (л.д. 16-19).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ТСН «Геолог» без удовлетворения (л.д. 13-15).

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> о взыскании задолженности с ТСН «Геолог» в пользу ФИО1 в размере 385 897 рублей (л.д. 27-28).

Решение до настоящего момента не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету процентов с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 215,51 рублей (л.д. 9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, правильности расчета, а также доказательств в опровержении доводов истца и необходимости снижения размера требуемой к взысканию денежной суммы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 215,51 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 95 215,51 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 3057 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТСН «Геолог» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ТСН «Геолог» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт:5201 517099) проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 215,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.