РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027450-72) по иску ФИО1 к фио Барклай-Частное банковское обслуживание» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Таганского районного суда адрес от 18.11.2019г. по гражданскому делу № 2-1930/2019 исковые требования истца к ответчику были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору инвестиционного займа в размере сумма и сумма, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.09.2020г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 22.09.2020г. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, остаток долга составляет сумма, сумма, сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020г. по 13.12.2022г. в размере сумма с учетом перерасчета на день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Таганского районного суда адрес от 18.11.2019г. по гражданскому делу № 2-1930/2019 исковые требования ФИО1 к фио Барклай – Частное банковское обслуживание» удовлетворены частично, с фио Барклай – Частное банковское обслуживание» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору инвестиционного займа в размере сумма и сумма, в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма и сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение вступило в законную силу 22.09.2020г.

Однако до настоящего времени указанное решение суда не исполнено, остаток долга составляет сумма, сумма, сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 22.09.2020г. по 21.03.2023г. (день вынесения настоящего решения), суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено суду иного расчета, а также доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств до настоящего времени.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио Барклай – Частное банковское обслуживание» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355.58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 14.04.2023 года

Судья Д.В. Асауленко