Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного р-на
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой памяти, <ФИО> разъяснены последствия признания иска и принятия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в судебном заседании, принято судом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что мировым судьей судебного участка №5 судебного района ЦАО города Курска от 14 сентября 2021 года было удовлетворено заявление истца о выдаче судебного
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил отзыв, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики, будучи надлежаще уведомленными, не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО ПКО «Юридический центр защита» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что <дата> года Воскресенским городским судом <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Признание иска, выраженное ответчиком <ФИО> в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов в связи с неисполнением денежного обязательства по возврату суммы долга за период с 26 октября 2021 года по 15 февраля 2025 года в размере 161 621,60 руб., а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласились частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. С учетом объема оказанной помощи, которая
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования частично: Взыскать с <ФИО> а пользу <ФИО> проценты в связи с просрочкой уплаты долга за период с 19 февраля 2022 года по 15.02.2025 года 149 963, 34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту ООО «Виктория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. Требования мотивированы тем, что судебным приказом
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 40 в МО «Новодугинский район» Смоленской области от 9 марта 2017 года № 2-45/2017 с должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 101 088 рублей 63 копеек. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 149 адрес по делу № 2-499/2020 удовлетворены требования ПАО «...» к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.08.2020 мировым судьей судебного участка № 149 адрес по делу № 2-499/2020 удовлетворены требования ПАО «...» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование заявленных требований указано, что решением Красногорского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Красногорского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении договора № от <дата> взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что задолженность, взысканная по решению суда возвращена лишь <дата>, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЭКСПЕРТ" - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 06 декабря 2016 года Щелковским городским судом по делу № постановлено исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2016 года Щелковским городским судом по делу № постановлено исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2015 года о взыскании
Мотивировочная часть
Судом также установлено, что поскольку материалы дела информации о принудительном исполнении требований исполнительного документа не содержат, судом в адрес истца был направлен судебный запрос о предоставлении в материалы дала
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к Боковой <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Представитель истца ООО «Виктория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 637 085, 33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 742 руб
Описательная часть
В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, общий размере процентов составляет 637 085, 33 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что 04.10.2022 года решением Железногорского городского суда Красноярского края по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом установлено, что договор займа с залогом недвижимого имущества (ипотека) от 28.12.2018не расторгался, поскольку соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, указав, что 05.05.2017 г. мировой судья судебного участка № 120, и.о. мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 59 980 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка №№ Нижнегорского судебного района Республики Крым по делу №№ вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что после вступления судебного приказа в законную силу задолженность должником в полном объеме погашена не была, платежи в счет уплаты долга вносились частями, при этом сведений о предоставлении должнику рассрочки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ИП АДМ обратился в суд с иском к ЛАВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142292,98 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5269 рублей. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ЛАВ в пользу ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП АДМ к ЛАВ - удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Асбестовская автомобильная школа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате денежных средств в пользу истца по вышеуказанным судебным актам, суд считает возможным произвести начисление процентов за пользование чужими денежными средствами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в виде процентов за неправомерное удержание денежных средств по основаниям ст.395 ГК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Мытищинского городского суда Московской области по делу 2-6116/2016 в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность с <ФИО>, как основного должника, и с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Проверив расчет, представленный истцом (л.д.15), в отсутствие доказательств погашения задолженности в период с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № района <адрес> от <дата> по делу № с должника <ФИО> в пользу ПАО «» взыскана
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.03.2022 г. решением Видновского городского суда адрес по иску <ФИО> <ФИО> А.В. к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» вынесено решение о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за нарушение срока исполнения решения суда в части взыскания неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Гранит Плюс" обратился в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие неявившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно (с
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Представитель ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неисполнение денежного обязательства в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины - руб., юридических услуг – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая степень сложности и характер дела, по которому истцу действительно оказана юридическая помощь, объема этой помощи, длительности судебного разбирательства, применяя принцип разумности пределов понесенных расходов, суд
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 26.06.2014 по делу № 2-759/2014 по иску Открытого акционерного общества « России» <ФИО> расторгнут кредитный договор
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу истца - ООО «Эксперт» проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 20.12.2016 по 13.01.2023 в размере 62 778,19 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Иск ООО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
АО «Электросигнал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, просило взыскать с <ФИО> в пользу АО «Электросигнал» сумму процентов в размере 52 164,16 рублей за пользование
Описательная часть
Представитель истца АО «Электросигнал» Суслов С.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что ответчик лишь частично произвел погашение задолженности, в течение более одного календарного года уплату оставшейся
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Электросигнал» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец ИП АДМ обратился в суд с иском к ответчику ГРВ с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГ мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП АДМ к ГРВ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> нотариусом нотариального округа <адрес> края <ФИО> был выдан исполнительный документ – исполнительная надпись нотариуса №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещался судом. Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» удовлетворить
