Дело № 2-2356/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от "."..г.. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от "."..г., в соответствии с которым право требования по договору №... от "."..г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46595 рублей 11 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 47394 рубля 04 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме "."..г..

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 215 года по "."..г. в размере 66749 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., в размере 5737 рублей 84 копеек, за период с "."..г. по "."..г. в размере 11045 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что "."..г. по судебному приказу с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору на "."..г. в размере 46 595 рублей 11 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 798 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

"."..г. ФИО1 задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «АФК» от "."..г..

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств иного срока погашения указанной заложенности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт пользования ответчиком денежными средствами истца в период с "."..г. по "."..г., на сумму которых подлежат начислению проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование заемными денежными средствами.

Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ размер процентов составляет 66749 рублей 83 копейки.

Суд, соглашается с представленным расчётом, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца указанные проценты в размере 66749 рублей 83 копеек, начисление которых предусмотрено кредитным договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, за период с "."..г. по "."..г. в размере 5737 рублей 84 копеек, за период с "."..г. по "."..г. в размере 11045 рублей 98 копеек, представив расчет подлежащей взысканию суммы.

Суд, соглашается с расчётом истца, признает его арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с просрочкой ответчиком возврата денежных средств, взысканных с него в пользу истца на основании судебного приказа, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с "."..г. по "."..г. в размере 5737 рублей 84 копеек, за период с "."..г. по "."..г. в размере 11045 рублей 98 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2707 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ИНН №...) проценты по договору за период с 13 мая 215 года по "."..г. в размере 66749 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г., в размере 5737 рублей 84 копеек, за период с "."..г. по "."..г. в размере 11045 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2707 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 года

Судья: