РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3082/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-000171-57) по иску ООО «АШК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2012г. между сторонами был заключен агентский договор № 5А/12, в соответствии с которым ответчик оказывал услуги по поиску контрагентов и продаже товара истца, а истец поручал оказывать данные услуги и обязался их оплачивать. Задолженность ответчика составила сумма В процессе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы ответчик оплатил сумма Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-82188/21-118-634 исковые требования ООО «АШК» были удовлетворены, исполнительный лист предъявлен в банк, однако в настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет сумма 26.05.2022г. и 10.08.2022г. истец направил ответчику претензионные письма, в которых просил оплатить проценты. Однако требования истца удовлетворены не были. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2019г. по27.12.2022г. в размере сумма, а также судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что01.01.2012г. между сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательства осуществлять продажу товара принципала, поиск контрагентов принципала, оказывает иные услуги, способствующие продаже товаров, заключению договоров и иных соглашений между принципалом и контрагентами (п.1.1 договора).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021г. по делу № А40-82188/21-118-634 с ИП ФИО1 в пользу ООО «АШК» была взыскана задолженность по вышеуказанному агентскому договору в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021г. по делу № А40-82188/21-118-634 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда адрес от 18.04.2022г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021г. по делу № А40-82188/21-118-634 и постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022г. оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Однако до настоящего времени указанное решение Арбитражного суда г. Москвы не исполнено, остаток долга составляет сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период с 31.12.2019г. по 27.12.2022г., суд находит их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком не представлено суду иного расчета, а также доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств до настоящего времени.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, при этом судом проверен расчет истца и признан верным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок и произведен в соответствии с действующим законодательством.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «АШК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 07.07.2023 года

Судья Д.В. Асауленко