УИД 77RS0008-02-2023-003581-67
Дело № 2-1829/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
/заочное/
29 мая 2023 года адрес
Зеленоградский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору, указав на то, что Зеленоградским районным судом адрес 16.10.2015 года по делу № 2-2928/2015 удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 09.08.2010 и взыскании по нему с ФИО1 задолженности и судебных расходов в сумме 209 989,50 рублей. Исполнительный документ в отношении Ответчика был предъявлен к исполнению в соответствующее подразделение УФССП. Определением от 09.12.2016 о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Юридический центр «Защита». Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве № 7919/18/77012-ИП от 31.01.2018 о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника возбуждено исполнительное производство. Исходя из выписки по счету ООО «Юридический центр «Защита» из ОСП по Зеленоградскому ГУФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № 7919/18/77012-ИП от 31.01.2018 по состоянию на 21.09.2021 года погашение задолженности производилось в рамках исполнительного производства № 7919/18/77012-ИП должником поэтапно, а именно с должника в период с 31.01.2018 по 21.09.2021 взыскано и перечислено взыскателю-209 989,50 рублей. Соответственно судебный акт по делу № 2-2928/2015 вступил в законную силу 21.12.2015, исполнялся только принудительно и исполнен только 21.09.2021. Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере: 75 866 рублей 18 копеек за период с 21.12.2015 по 21.09.2021. Так как ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей 00 копеек.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 75 866 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 99 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 63 рубля 00 копеек.
Представитель истца ООО «Юридический центр «Защита» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражения относительно исковых требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», - отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст.330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение, которым исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены (л.д. 21-23).
Решение вступило в законную силу 21.12.2015 года, 28.03.2016 года выдан исполнительный лист (л.д.19).
Определением Зеленоградского районного суда адрес от 09.12.2016 года произведена замена истца - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Юридический центр «Защита» по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов и неустоек по кредитному договору (л.д. 20).
31.01.2018 года постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве № 7919/18/77012-ИП возбуждено исполнительное производство (л.д.14).
06.10.2021 года исполнительное производство окончено, с ответчика взыскана сумма в размере 209 989,50 руб. (л.д.13).
Обязательства по возврату основного долга исполнены ответчиком надлежащим образом только 21.09.2021 г. В период с октября 2018 г. по октябрь 2021 г. ответчиком в пользу взыскателя перечислена сумма в размере 209 989,50 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ООО «Юридический центр «Защита» с ответчика сумму просроченных процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с 21.12.2015 г. по 21.09.2021 г. в размере 75 866 руб. 18 коп.. Истцом представлен расчет, сделанный с учетом производимых ответчиком выплат. (л.д. 9-11).
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, рассчитанные в размере ключевой ставки Банка России. Однако, данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку вступившим в законную силу решением суда кредитный договор расторгнут, требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ основано на законе и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что основной долг по кредитному договору выплачен истцом 21.09.2021 г., суд полагает возможным взыскать проценты за пользование суммой кредита за период с 21.12.2015 г. по 21.09.2021 г. в размере 75 866 руб. 18 коп.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Для восстановления нарушенных прав истец ООО «Юридический центр «Защита» обратился за юридической помощью к ИП фио, с которым 31.03.2023 г. заключил договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 20 000 руб. (л.д. 24-25). По условиям договора исполнитель (ИП фио) обязался, в рамках гражданского судопроизводства по взысканию задолженности по кредитному договору и процентов за неисполнение денежного обязательства с ФИО1 в пользу Заказчика (ООО «Юридический центр «Защита») выполнить работы по изучению представленных Заказчиком документов, проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и направить исковое заявление в Зеленоградский районный суд адрес в случае необходимости осуществить представительство интересов Заказчика в судебном процессе.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.
В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая характер спорных отношений, длительность его рассмотрения, отсутствие представителя истца в судебных заседаниях, суд считает возможным компенсировать истцу фактически понесённые расходы на оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., считая данную сумму разумной и обоснованной. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Юридический центр «Защита».
Истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 63,00 руб., связанных с направлением искового заявления ответчику. В подтверждение факта несения истцом расходов суду представлена почтовая опись и чек (л.д.7).
В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные почтовые расходы в размере 63,00 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 475,99 руб. (л.д.8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 475, 99 руб.
Таким образом ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 75 866 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 63,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475, 99 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Юридический центр «Защита» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Защита» проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 75 866 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 99 копеек, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 63 рубля 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья фио
Решение принято в окончательной форме 11 июля 2023 года.