Дело №
45RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года <адрес>
Курганский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Кургана о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Курганского городского суда от 21.09.2022 по делу № 2-9515/21 на Администрацию г.Кургана возлагалась обязанность предоставить истцу жилое помещение, впоследствии определением суда от 29.08.2022 способ исполнения изменен на взыскание денежных средств в размере 1551 587 руб. 40 коп. 28.09.2022 истцом исполнительный лист ФС № 022706136, выданный на основании определения от 29.08.2022, направлен для исполнения по месту открытия и ведения лицевого счета должника в департамент финансов и имущества г. Кургана. Определение суда исполнено только 24.03.2023. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска составляет 60 299 руб. 37 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы 1551 587 руб. 40 коп. за период с 17.09.2022 по 24.03.2023 в размере 60 299 руб. 37 коп., государственную пошлину в размере 2008 руб. 98 коп. и расходы по оплате услуг представителя – 8000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации г. Кургана ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что проценты подлежат начислению по истечении трех месяцев с даты поступления исполнительного листа в департамент финансов и имущества Администрации города Кургана – с 29.12.2022.
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дел, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 09.09.2021 исковые требования ФИО3 к Администрации города Кургана о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены частично, на Администрацию города Кургана возложена обязанность предоставить ФИО3 во внеочередном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, расположенное в границах города Кургана, общей площадью не менее 29,7 кв.м.
Решение суда вступило в законную силу 26.10.2021.
Определением Курганского городского суда Курганской области от 29.08.2022 изменен способ и порядок исполнения решения Курганского городского суда от 09.09.2021 и взыскана с Администрации г. Кургана в пользу ФИО3 денежная компенсация стоимости отдельного благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарно-техническим требованиям, в границах города Кургана, общей площадью не менее 29,7 кв.м., в размере 1551587 руб. 40 коп.
Определение суда вступило в законную силу 17.09.2022.
Согласно п. 5 ст. 242.5 БК РФ, орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.
В обоснование иска истец ссылается на то, что денежные средства были выплачены ответчиком только 24.03.2023, в связи с чем, в период с 17.09.2022 по 24.03.2023 ответчик неправомерно удерживал подлежащие выплате по решению суда денежные средства, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.
Факт исполнения решения суда о выплате денежных средств только 24.03.2023 представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на день вынесения судом решения, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 17.09.2022 по 23.03.2023, исходя из суммы 1551 587 руб. 40 коп., составляет 60 299 руб. 37 коп.
Расчет истца судом проверен, является верным, в связи с чем, принимается судом.
Довод представителя ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты по истечении трех месяцев с момента поступления исполнительного листа в департамент финансов и имущества Администрации города Кургана, то есть с 29.12.2022, суд находит несостоятельным, поскольку обязанность должника исполнитель судебное решение с момента его вступления в законную силу не может быть поставлена в зависимость от даты предъявления взыскателем исполнительного листа, в связи с чем, неисполнение обязанности по выплате денежных средств с момента вступления определения суда в законную силу влечет для должника обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ.
На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов усматривается, что интересы истца в рамках рассмотрения указанного дела на основании доверенности представляла ФИО6
В материалы дела представлена расписка от 27.03.2023, в соответствии с которой ФИО3 оплатила ФИО6 по договору поручения от 27.03.2023 за оказание юридических услуг, а именно: представительство в суде первой инстанции по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 руб.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом участия представителя в одном судебном заседании суда первой инстанции, в котором дело рассматривалось по существу заявленных исковых требований, доказанного объёма реально оказанной представителем юридической помощи, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит, что указанные расходы подлежат возмещению ФИО3 в части в сумме 5000 руб.
Также, в связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с Администрации города Кургана в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60299 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья И.С. Макее