Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что между ним и <ФИО> *** был заключен договор займа на сумму ***, со сроком возврата до *** без выплаты процентов, но с выплатой пени из расчета 1 % от непогашенной
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принял. В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства, вместе с тем направленное извещение им получено не было и возвращено с отметкой отделения почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 1500000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 15700руб. и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 13 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020г. по 24.04.2023г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения (л.д. 37). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу - удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 07.06.2021 года между ними был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил от истца 3500000 рублей и принял на себя обязательства вернуть указанную сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что 07.06.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил денежные
Мотивировочная часть
Исходя из объема оказанной представителем ответчика юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Однако, в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик до настоящего времени условия договора займа не исполнил. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на предметы залога
Вводная часть
Истец обратился с указанным заявлением, указал, что 23.08.2019 года стороны заключили договор беспроцентного займа на сумму 160000 долларов США в срок до 05.01.2020г
Описательная часть
Как следует из искового заявления, ответчик не смог выполнить свои обязательства по возврату денежных средств в сроки, определенные договором займа, и дополнительным соглашением к договору был установлен новый срок
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращению взыскания на предметы залога удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 16 мая 2024 года по 13 мая 2025 года в размере 475664,36 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 999404,88 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 2218878 рублей 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 57188
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 2218878 рубля 07 коп. При этом суд учитывает, что начальная цена
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1605621 руб., 76 коп., расходы по оценке квартиры в размере 2933 руб
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между АО «БМ-Банк» и ответчиками был заключен договор № о предоставлении кредита в соответствии с которым, <ФИО>, <ФИО> был предоставлен кредит для целевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Тоян» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Тоян» задолженность по договору займа ... от 29.01.2023г. в размере 580 914.04 рублей, задолженность по процентам за не возврат суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Тоян» - <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тоян» (...) к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворено
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» Банк обратился с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок до
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик не своевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 49-52), в соответствии с которым Банк предоставил <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Банк с заявлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105000 рублей долга по займам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
В деле отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, в котором просило взыскать в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Следовательно, в настоящее время обязательства <ФИО> перед ООО «Драйв Клик Банк» по выше поименованному договору исполнены в полном объеме, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога отказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумы долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 29.07.2021г. <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенного на сайте МКК «ЦФП»
Описательная часть
Судом установлено, что29.07.2021г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику денежную сумму в размере 30000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Финтерра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2020 г. между ООО МКК «Финтерра» и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.03.2020 года между ООО МКК «Финтерра» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа №000015441116-001, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 94 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Финтерра» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд полагает, не имеется оснований для применения к отношениям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2021 № 0687748269 по состоянию на 15.12.2022 года в размере 374 617, 53 руб., в том числе 352 323, 96 просроченный основной долг, 13 446, 87 руб
Описательная часть
Так же истцом было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО «РН Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 262 180,74 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 30 510,90 рублей и обращении на заложенное имущество
Описательная часть
Начиная с 01.04.2022 ответчик в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении на заложенное имущество удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2021 года им – истцом были переданы ответчику <ФИО> в заем денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными, указал, что в 2021 году работал на предприятии истца по производству и установке метало-пластиковых окон. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга с поручителя по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору в размере 1023547 руб. 96 коп.; сумму неустойки в размере 150461 руб. 36 коп.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Профснабсервис» (исполнитель) и ООО «ЛЕГИОН» (заказчик) заключен договор поставки товаров, оказания сервисных услуг с отсрочкой платежа № от <дата>, предметом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1023547 руб. 96 коп. Анализируя указанное условие договора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профснабсервис» к <ФИО> о взыскании долга с поручителя по договору поставки, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к солидарным ответчикам <ФИО>, ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа №5-01/07/22 от 01.07.2022, в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №5-01/07/2022, по условиям которого <ФИО> предоставляет заем <ФИО> на сумму сумма, сроком на 90
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа, распиской и платежным поручением, не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствам по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она и ответчик находились в дружеских отношениях, в связи с чем она периодически занимала ответчику денежные средства, а последняя их возвращала. В декабре 2020 года ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель ИО3 В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, на удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился с иском просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 19 августа 2024 года № и размере 956 128,44 руб., в том числе: 891259,32 руб. - задолженность по сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 19.08.2024 собственноручно подписано заявление о принятии его в члены КПК "Урал-Финанс", при этом ему были разъяснены его права и обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени. Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом в материалы дела, является верным, содержит математические действия по установлению размера неисполненного обязательства, порядку начисления процентов по каждому году в соответствии с процентной ставкой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
