Дело № 2-2766/2023
43RS0003-01-2023-002917-23
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой К.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 105000 рублей долга по займам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование иска указала, что между сторонами возникли правоотношения, по которым истец предоставил ответчику заемные денежные средства с целью погашения взносов по кредиту, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал.
ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Как установлено материалами дела, ФИО2 выданы расписки ФИО1 о получении денежных средств сроком {Дата} на погашение взноса по кредиту, взятому на покупку автомобиля: от {Дата} в сумме 15000 рублей, от {Дата} в сумме 15000 рублей, от {Дата} в сумме 15000 рублей, от {Дата} в сумме 15000 рублей, от {Дата} в сумме 15000 рублей, от {Дата} в сумме 15000 рублей, от {Дата} в сумме 15000 рублей.
Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как установлено материалами дела, между сторонами возникли правоотношения, в рамках которых истец предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается представленными в дело расписками.
Из содержания данных расписок следует факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств, цели предоставления займа, а также его возвратный характер с указанием сроков займа.
На основании чего материалами дела доказано наличие обязательств ответчика по возврату истцу заемных денежных средств, а также истечение срока предоставления займа.
В деле отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей задолженности по договорам займа.
Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд указывает следующее.
Как установлено материалами дела, возникшие между сторонами правоотношения носят имущественный характер.
На основании пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Действующим законодательством не установлено право истца требовать компенсацию морального вреда при нарушении заемщиком обязательств по договору займа.
В деле отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ истца действиями ответчика, что свидетельствовало бы о причинении истцу физических или нравственных страданий.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления в указанной части.
На основании чего суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей задолженности по договорам займа.
Суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4300 рублей, что соответствует размеру заявленных требований как имущественному иску.
Вместе с тем, надлежащий размер государственной пошлины составляет 3600 рублей из расчета 3300 рублей за имущественное требование и 300 рублей за неимущественное требование о компенсации морального вреда.
Вследствие чего истцу подлежит возврату из бюджета 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договорам займа и 3 300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Вернуть ФИО1 ((Данные деперсонифицированы)) из бюджета муниципального образования «Город Киров» 700 (семьсот) рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины по делу на основании чека-ордера от {Дата} (операция 50).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023