Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани»») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «КарМани»» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 94,890%
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет задолженность ответчика по кредитному договору в заявленном размере. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО>, указав в его обоснование на следующее. Между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключён договор займа <номер изъят> от <дата изъята>. Договор заключён в простой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключён договор займа <номер изъят>. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт указанной микрофинансовой
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> наследнику <ФИО>, умершего ***, о взыскании задолженности по договору микрозайма от 03.04.2023 ***. Истец просит взыскать: задолженность по договору микрозаймаот 03.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя. Судом установлено следующее
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих исковых требований указывает, что 05.01.2023 года между ООО Микрофинансовая компания
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2023 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №23010520645146 на предоставление микрозайма в сумме 81 000 руб., сроком на 12 месяцев под 175%
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма №23010520645146 от 05.01.2023 года в сумме 66 418 руб. 28 коп., проценты за пользование микрозаймом в сумме 46 052 55 коп., расходы
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 06.01.2017, в соответствии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № от 06.01.2017 заемщику <ФИО> был предоставлен заем в сумме 11 200 рублей, установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 730% (в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17.07.2023 между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого общестсвом заемщику предоставлен микрозаем в размере 130 000 руб. со сроком возврата 24
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.07.2023 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 130 000 руб. на срок 24
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил в полном объеме, нарушил условия договора и перестал производить ежемесячное погашение процентов за пользование займом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 15.07.2018, в соответствии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что по договору микрозайма № от 15.07.2018 заемщику <ФИО> был предоставлен заем в сумме 29 200 рублей, установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 730% (в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в сумме 102 152 руб., из которой: сумма займа – 29 200 руб., проценты – 58 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о наличии нарушенного права банку стало известно не позднее <дата>, поскольку в установленный договором срок (<дата>) платеж от заемщика не поступил, соответственно срок исковой давности истек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Барун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, прося взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 75 000 рублей, а также
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО> оплачена государственная пошлина в размере 1 222 рубля 75 коп., что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
При обращении в суд с настоящим иском истец заявил ходатайство о зачете оплаченной при вынесении судебного приказа госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1 222 рубля
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "МКК "Профиреал" обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, умершего 30.05.2022 – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009447803 от 06.12.2021. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО "Микрокредитная организация "ПРОФИРЕАЛ" заключен Договор микрозайма № 0009447803 от 06.12.2021. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Профиреал" к наследникам <ФИО>, умершего 30.05.2022 – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009447803 от 06.12.2021 – удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее – ООО ПКО «Право онлайн») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма №
Описательная часть
Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нейва» обратился первоначально в Самарский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, 07.03.2024г. между ПАО «МТС»-Банк и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2024г. между ПАО «МТС»-Банк и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования №-Нэйва, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.08.2023 между ООО Микрокредитная компания «Юта» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 29000.00 руб. В соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Юта» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.08.2023, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплата которой подтверждена платежными поручениями
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр Профессионального взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору микрозайма № от 29.07.2024 в размере 649 550 руб. 11 коп., из которых: 500 556 руб. – основной долг, 145
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Представленный в суд расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований истец указал, что 16 августа 2023 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заключения договора потребительского займа № АА 10697670 от 16 августа 2023 года представил индивидуальные условия займа и согласие на получение кредитного отчета (л.д. 6-8)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что договор микрозаймаот 16 августа 2023 года соответствует требованиям закона, является заключенным. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы», которое согласно сведениям о юридическом лице
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** между займодавцем ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма ###, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется. Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДД057000298, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдем!», истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки от 27.01.2023 (л.д.13), между ООО МФК «Пойдем!» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 313023000201, в соответствии с которым ответчику выданы денежные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства в размере 16
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «КСФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа У на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ДД085000194, по которому ООО МКК «КСФ» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к А1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что 13.11.2012 годаАО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2012 года АО «Тинькофф Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор № в размере 84 000 руб. В связи с неисполнением взятых обязательств заемщиком, ООО ПКО «Феникс» выплата по претензии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК "КарМани" и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> на сумму 297 000 руб., на срок 48 месяцев, под 60% годовых. В нарушение ст. 819 ГК
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ... между ними заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в сумме 1 000
Описательная часть
Истец, ссылаясь на то, что, ответчик <ФИО> в нарушение условий договора займа свои обязательства не исполнил, его задолженность по состоянию на ... составила 914 167 рублей 22 копейки, в том числе сумма основного долга –
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
