3
Дело № 2-504/2025 (2-4780/2024)
42RS0009-01-2024-007884-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В. Пышкиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
22 января 2024 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 28200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером № ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные п. 4.4 договора начисляются в течении срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа.
В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме истцу уплачены не были.
Истец указывает, что по состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 98653, 64 руб., из них 28200 руб. - сумма займа, 16920 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.2 договора; 39480 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, пени – 14053, 64 руб.
На основании изложенного, ООО ИК «КСФ» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №### от **.**.**** в размере 98653, 64 руб., сумму понесенных судебных расходов в размере 10000, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3159, 61 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено 17.12.2024, что подтверждается соответствующим отчетом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс».
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией; в материалы дела предоставил в суд письменное ходатайство, о применении последствий пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Оснований для отложения слушания дела не имеется.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №### от **.**.****, согласно которому ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 28200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора).
По условиям договора, ответчик обязан полностью возвратить заем в размере 28200 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 16356 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно в сумме 44556 руб. (п.6 договора займа).
Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, что подтверждается подписью ответчика.
Согласно расходному кассовому ордеру ### от **.**.**** ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 28200 рублей по договору займа № №### от **.**.****.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору микрозайма от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.
ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило 11.10.2019 свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией Решения участника от 11.10.2019. ООО «Капитал Сибирь Финанс» 11.04.2023 изменило свое наименование на ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копей Протокола № 5 от 03.04.2023.
Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности дня обращения в суд с настоящим иском, о чем было заявлено ответчиком в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.
В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий договора микрозайма № ### от **.**.****, срок возврата займа определен до **.**.****, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по данному договору займа начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.
При этом суд учитывает, что ранее 18.11.2021 истец - ООО «Капитал Сибирь Финанс» обращался к мировому судье судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.****. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово 05.07.2023 восстановлен срок для отмены судебного приказа, и отменен судебный приказ вынесенный 19.11.2021.
Однако данное обращение истца к мировому судье имело место уже за пределами установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании с задолженности по договору микрозайма № № ### от **.**.****, образовавшейся по состоянию на **.**.****.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 3159, 61 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. за счет ответчика, поскольку в удовлетворении заявленных требований ООО Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» отказано.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 30 января 2025 года.
Судья Н.В. Маркова