О взыскании долга по договору

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, требования мотивировала тем, что 29.06.2022 между ними был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере еще...

В судебном заседании 16.01.2023 (л.д. 19) <ФИО> исковые требования не признал полностью и пояснил, что у <ФИО> денежные средства он не занимал; расписка была написана под давлением со стороны <ФИО> в связи еще...

При указанных обстоятельствах суд считает доказанными обстоятельства безденежности договора займа от 29.06.2022, прикрывающего обязательства, возникшие из трудовых отношений, поскольку расписка написана после выявленного факта еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 29.07.2022 отказать полностью

Дата <ФИО> обратился с иском к ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата еще...

В судебном заседании Дата истец в связи с погашением ответчиком Дата суммы долга в размере 500 000 рублей изменил исковые требования, просил взыскать с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> проценты еще...

Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу о том, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств передана и получена, на каких условиях, т.е. выданная ответчиком истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ответчик <ФИО> взял у истца <ФИО> в долг сумму в размере 100 000 рублей еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, показал, что передал ответчику 100000 рублей в долг, ответчик сумму не вернул, просил взыскать с ответчика сумму долга 100000 рублей, проценты за пользование еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что указанная расписка является допустимым и относимым письменным доказательством, подтверждающим получение <ФИО> заемных денежных средств. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<дата> между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор займа посредством выдачи расписки на сумму 75.000 руб. на срок 1 год – до <дата>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить. Наличие между <ФИО> и <ФИО> договоров займа от 04.03.2020г., 06.03.2020г., 08.04.2020г., их условия и сроки действия еще...

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 150 000 руб., проценты в размере 24 441 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток основного долга с 10.02.2023г. по дату еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 09.10.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение еще...

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 06.06.2019 г. ответчиком была выдана расписка еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известным адресам места жительства еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– отказать

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №AG0702604 от <дата> в размере 65 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 руб. В обоснование еще...

В судебном заседании установлено следующее

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности в размере 65 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ____ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Из материалов дела следует, что ____ истец передала ответчику денежные средства, ответчик обязался возвратить истцу денежные еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с Мкртчана <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 294 041,09 руб., судебные расходы по оплате государственной еще...

<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец должен передать ответчику сумму займа еще...

В соответствии с п. 2.2. Договора займа, ответчик должен вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05.11.2022 г. Однако, в нарушение условий Договора займа, ответчик до настоящего времени сумму займа ответчику не вернул. Истец еще...

В этой связи, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеет место неправомерный односторонний отказ ответчика от исполнения принятых на себя еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> оформила заявление на получение нецелевого займа еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 10855,94 рублей. Разрешая вопрос о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» () к <ФИО> () удовлетворить частично

Истец Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1900000 руб. 00 коп., проценты еще...

В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд еще...

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также из того, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств возврата еще...

Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указывает, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 3500 000 руб., которую еще...

Представитель истца по доверенности (л.д. 13) и ордеру (л.д. 14) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. При указанных обстоятельствах и, учитывая, что ответчик в установленные договором займа сроки о возврате долга и до настоящего времени еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 140 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 900 рублей. Исковые требования мотивированы еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 1 140 000 рублей в срок до <дата>

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2021 года г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> взяла в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 250 ООО руб., что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика перед истцом по возврату еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 205 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 45 103 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2019 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 205 000 руб., в подтверждение чего выдал последней расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю еще...

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 07.05.2019 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.06.2021г. между ним и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого он передал еще...

Как установлено в судебном заседании 12.06.2021г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого он передал, а <ФИО> получил денежный займ в сумме 1 000 000 руб. под 2,5% в месяц сроком еще...

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям истец передал ответчику денежную сумму в размере 348 000 руб., а ответчик обязалась еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям истец передал ответчику денежную сумму в размере 348 000 руб., а ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 40 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец еще...

Как усматривается из материалов дела, 06.05.2020 <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере 200 000 руб., в подтверждение чего выдал последней расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю еще...

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 06.05.2020 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени еще...

Исковые требования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истица указала, что ... она передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 1,5% еще...

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи)

Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ответчиком <ФИО> договор займа от <дата>, по условиям которого передал ответчику в долг 752 000 руб. с условием возврата займа не позднее <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с указанным Договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства еще...

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа денежных средств, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> деньги в размере 220000 рублей еще...

Из материалов дела следует, что истцом была выдана расписка от <дата> о передаче суммы займа в размере 220000 рублей. Таким образом, в судебном заседании объективно нашел подтверждение факт невыплаты долга еще...

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между Обществом и <ФИО> заключен кредитный договор займа № МФО/810/0119640, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом и <ФИО> заключен кредитный договор займа № МФО/810/0119640, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 520 878, 64 руб., сроком на 60 еще...

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования истца заёмщиком еще...

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа № Z451865576703 от 02.04.2021 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Из материалов дела следует, что 02.04.2021 г. между адрес «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком заключен договор займа № Z451865576703, подписанный простой электронной подписью

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов до сумма, так как он несоразмерен нарушенным обязательствам, значительно превышает сумму основного долга, а также по условиям договора, проценты еще...

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1 700 000 рублей по договорам займа от <дата>, от <дата>, от 02.07.2022г. В обоснование исковых требований указано, что ответчик взял у истца еще...

Судом установлено, что ответчик взял у истца в долг денежные средства <дата> в размере 750 000 руб. со сроком возврата до <дата>, <дата> в размере 250 000 руб. до <дата>, <дата> в размере 700 000 еще...

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить