Дело №2-392/2025

УИД 22RS0065-01-2024-009617-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 152 руб., из которой: сумма займа – 29 200 руб., проценты – 58 400 руб., пени – 14 552 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 243,04 руб.; судебных расходов в размере 10 000 руб., зачесть поступившие в пользу ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-1846/2022, денежные средства в размере 10 999,58 руб. в счет взыскиваемой задолженности, решение суда считать исполненным на эту сумму.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №ДД027000620 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 29 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730,00 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые начисляются не более трехкратного размера суммы займа.ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», а ДД.ММ.ГГГГ – на ООО ИК «КСФ». В установленный договором срок ответчик денежные средства, включая задолженность по основному долгу и процентам, не возвратила, в связи с чем, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ №2-469/2023 о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа удержаны денежные средства в размере 10 999,58 руб.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело по иску ООО ИК «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявленном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила своего представителя К.С., который заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил заем в размере 29 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Датой исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма установлено ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено, что заемщик обязан вернуть основную сумму в размере 29 200 руб., начисленные проценты – 17 520 руб., всего – 46 720 руб.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 29 200 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые по договору займа обязательства не исполнены надлежащим образом, денежные средства в согласованном размере к установленному договором сроку не возвращены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

По состоянию на дату заключения договора ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» было внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Банка России www.cbr.ru в сети Интернет, и имело право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со специальным законодательством, регулирующим его деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое название на ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Судебный приказ по делу №2-469/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору займа №ДД027000620 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от должника возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Нормами ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.9 ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ч. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ФИО1 обязательства по договору займа не были исполнены; доказательств оплаты задолженности не представлено.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору микройзайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 102 152 руб., из которых 29 200 руб. – основной долг, 17 520 руб. – проценты, начисленные за период пользования суммой займа, 40 880 руб. проценты за просрочку, 14 552 руб. – пеня.

Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно общему правилу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п.1 ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п.20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (п.21 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае исполнение заемщиком взятых на себя обязательств предполагалось путем внесения ДД.ММ.ГГГГ одного платежа в сумме 29 200 руб.

ООО ИК «КСФ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из ответа ОСП Индустриального района г. Барнаула на запрос суда следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-169/2023 взыскателю перечислена сумма в размере 16 095,24 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-469/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.

С иском в Индустриальный районный суд г. Барнаула ООО ИК «КСФ» обратилось – ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, о наличии нарушенного права банку стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) платеж от заемщика не поступил, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

При этом суд обращает внимание, что обращение ООО ИК «КСФ» за вынесением судебного приказа, удержание с ответчика денежных средств имело место за пределами срока исковой давности и на исчисление срока исковой давности не влияет. О том, что истец ранее обращался за судебной защитой, истец не заявляет.

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025