О взыскании долга по договору

<ФИО> в лице представителя <ФИО>. обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 000 000 руб., проценты за пользование денежными еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО>, № проживающий по адресу: <адрес>, взял у <ФИО>, <дата> №, проживающего по адресу: <адрес>, деньги на развитие в сумме 13 000 000 руб., с условием еще...

Ответчиком суду не представлено доказательств возврата суммы займа, возражений по поводу представленной истцом расписки не поступило, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требовать исполнения обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

ООО МКК «Твой. Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что между ответчиком и истцом заключен договор займа № 202012070634 от 07.12.2020

Судом установлено, что 07.12.2020 между ООО МКК «Твой. Кредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 202012070634, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 229 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК ПФ

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Твой

<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 19.08.2020 между ними был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил до 31.07.2022 денежные средства еще...

Проверив расчет процентов, суд неточностей не усматривает, расчет является арифметически верным, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает данный расчёт верным. Поскольку ни в указанный в расписке срок, ни еще...

Исковые требования удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> сослался на следующее: 02.11.2021 ответчик взял у него в долг 1 000 000 руб., о чем составил расписку в простой письменной форме. Срок возврата 02.03.2022. Однако, в установленный срок ответчик деньги еще...

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по частной расписке от 02.11.2021 в размере 1 000 000 руб

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем еще...

Судом установлено, что 22.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №42265872 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым кредитор еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела заемные денежные средства возвращены не были, каких-либо доказательств погашения еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 42265872 от 22.07.2021 в размере 70 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, указав, что <дата> истец передал ответчику под расписку денежную сумму в размере 300 000 руб. на приобретение двигателя на автомобиль , однако своих еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб., срок возврата денежных средств не установлен

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком доказательства возврата суммы, указанной в договоре займа и в расписке, не представлены, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены два договора займа еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал на том основании, что в действительности между сторонами еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в размере 69 029,61 рублей. При таких обстоятельствах, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованием и с учетом уточнений просил о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средства по договору займа в размере 550 000 рублей в счет оплаты основного долга, а также расходы по оплате государственной еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, пояснил, что часть денежных средств в размере 200000 рублей ответчик ему вернул, поэтому еще...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В обоснование иска указал, что 10 апреля 2021 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) был заключен договор беспроцентного займа денежных еще...

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2021 года <ФИО>, выступавший в качестве займодавца, и <ФИО> (заёмщик) заключили договор займа, в соответствии с п. 1 которого заёмщику были предоставлены денежные средства еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт передачи денежных средств по указанному договору займа сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался, постольку суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 19 июня 2022 г. им были переданы <ФИО> в долг денежные средства в размере 500000 рублей. Согласно расписке еще...

Судом установлено, что 19 июня 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 500000 рублей со сроком возврата до 19 июля 2022 г., что подтверждается распиской от 19 июня 2022 г

На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ему по месту постоянной регистрации и проживания направлены судебные извещения, от получения которых еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска ООО «Ситиус» ссылается на то, что 05.03.2022 между ООО «Микрокредитная еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.2022 между ООО МКК «СФ» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии с договором ООО МКК «СФ» передало <ФИО> денежные средства в размере 30 000 руб еще...

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму долларов США, о чем свидетельствует составленный договор займа от 23.11.2019, содержащий собственноручную еще...

Судом установлено, что 23 ноября 2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец предоставил <ФИО> денежные средства в размере долларов США на срок 4 месяца. Процентная ставка еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, тот факт, что отсутствуют какие-либо сведения о возврате долга, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 30.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого еще...

В судебном заседании установлено, что 30.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 60 000 руб., с обязательством возврата еще...

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик полученную по договору сумму займа в установленный договором срок не возвратил еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа

Как следует из искового заявления – <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения гражданского еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, 24.05.2019 года заключен договор займа, по условиям которого, им переданы ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок еще...

Представитель ответчика – адвокат Тарасенко О.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ей не известная позиция ответчика. Как следует из материалов дела еще...

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МК «Пойдем!» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 14 октября 2021 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены еще...

Как следует из материалов дела, 14 октября 2021 г. в электронной форме посредством обмена смс-сообщениями между <ФИО> и ООО МФК «Пойдем» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были еще...

Согласно предоставленной истцом выписки из протокола проведения операций договор займа подписан посредством введения пароля, направленного <ФИО> по номеру телефона , который совпадает с номером телефона, по которому ответчик еще...

Исковые требования ООО МК «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30 декабря 2019 года между ООО МФК еще...

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> с использованием электронного документооборота и функционала сайта, принадлежащего истцу, был заключен договор потребительского займа еще...

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа указав, что 09.11.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 560 еще...

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что 09.11.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен письменный договор займа еще...

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанные расходы истцом понесены в связи с необходимостью обращения за судебной защитой, подтверждены документально, в связи с чем суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 20 декабря 2018года между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб., а ответчик обязался еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 400 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>..; еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против доводов стороны ответчика о безденежности договора займа. Представитель ответчика еще...

Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, каких-либо доказательств безденежности займа и написании расписки в силу неких иных коммерческих взаимоотношений между подконтрольными сторонам юридическими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что истец и ответчик 27 октября 2022 г. заключили договор займа. Согласно расписке <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец и ответчик 27 октября 2022 г. заключили договор займа, что еще...

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о возврате еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предала ответчику денежные средства в сумме 500 000, 00 руб. на срок еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000,00 руб., что еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «Грин» о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому он передал ответчику в собственность еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Грин» был заключен договор займа №

В связи с тем, что заемщик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке. Суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе, не нарушают еще...

Взыскать с ООО «Грин» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>. в сумме 1554054,31 руб. и расходы по оплате госпошлины 15970 руб

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав, что 06.12.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 234 309 руб. сроком на 180 мес. под 12% еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, обеспечил явку своего представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что еще...

Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования истца ИП <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), указав в обоснование, что 01 мая 2022 года передала ответчику под расписку денежные средства в сумме 143 000 рублей на срок по 30 июня 2022 еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 мая 2022 года <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 143 000 рублей на срок до 30 июня 2022 года, что подтверждается еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, исковые еще...

Исковые требования <ФИО> вны к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить