Гражданское дело № 2-4276/2025

УИД: 68RS0001-01-2025-005898-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 810 132,45 руб., где: 47 011,01 руб. – просроченные проценты; 754 032,81 руб. – просроченный основной долг; 5 079,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 009,49 руб. – неустойка за просроченные проценты; обращении взыскания на транспортное средство - «Хэндай Солярис», 2015 г.выпуска, VIN: №.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 955 702,30 руб. на срок 84 мес., под 11,9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: «Хэндай Солярис», 2015 г.выпуска, VIN: №. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику право собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна стоимости автомобиля купли-продажи. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается сведениями.

В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное сокращенное фирменные наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав требований №., о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 810 132,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о возврате сумму кредита.

Требование оставлено ответчиком без исполнения до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по вопросу принятия судом заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

При отсутствии доказательств невозможности явки в судебное заседание ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе проценты.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставляет ФИО1 кредит в размере 955 702,30 руб. на срок 84 мес., под 11,9 % годовых на приобретение транспортного средства.

Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: «Хэндай Солярис», 2015 г.выпуска, VIN: №. Право залога на транспортное средство возникает с момента перехода к заемщику право собственности на транспортное средство. Залоговая стоимость транспортного средства равна стоимости автомобиля купли-продажи. Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается сведениями.

В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное сокращенное фирменные наименования Банка на ООО «Драйв Клик Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав требований №, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 810 132,45 руб., где: 47 011,01 руб. – просроченные проценты; 754 032,81 руб. – просроченный основной долг; 5 079,14 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 4 009,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита.

Требование оставлено ответчиком без исполнения до настоящего времени.

В рамках рассмотрения дела ответчиком возражений на иск и контррасчета представлено не было.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, контррасчет ответчик не представил, доказательствами уплаты какой-либо суммы задолженности по кредитному договору суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1, 2 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценку имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, требования истца об обращении взыскания на автомобиль «Хэндай Солярис», 2015 года выпуска, VIN: № подлежат удовлетворению без установления его первоначальной продажной стоимости.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 202,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 810 132,45 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 41 202,65 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство «Хэндай Солярис», 2015 года выпуска, VIN: № без установления его первоначальной продажной стоимости путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025 года.

Судья: Г.А. Анохина