Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Порховский районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование иска указав, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила также взыскать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что местом жительства представителя является Старорусский район, учитывая её участие в судебных заседаниях в указанные даты, учитывая приведенную выше стоимость проезда на общественном транспорте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда от <дата> в размере 95000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 13500 руб. 00 коп
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование своих требований указано, что 01 марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор выполнения работ № 66 на выполнение работ по обмеру, заказу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» муниципального образования <адрес> (далее – МУП ЖКС)о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Данные факты отражены в определении Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № ***. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Авиастрой» о взыскании задолженности по договору подряда, заключенного между сторонами <дата>, предметом которого являлось выполнение ремонтно-строительных работ
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель Администрации <адрес> <ФИО> пояснила, что Детский сад № не заключал муниципальных контрактов, договоров подряда на выполнение ремонтных работ, в том числе с ООО «Авиастрой»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, наличествующие в материалах дела вышеуказанные служебные записки представлены в материалы дела
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СК Победа» (далее – ООО «СК Победа», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо неисполненных обязательств перед истцом, в материалы дела не представлено, судом не добыто. Вместе с тем, заявляя
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «СК Победа» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между <ФИО> и <ФИО> (подрядчик), заключен договор подряда № по монтажу забора из сетки рабица 60 метров и монтажу забора из профильного листа 80 метров
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что работы по договору подряда № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Новосибирска обратился А.А. с исковым заявлением к О.В., просил взыскать с ответчика сумму задолженности в виде неотработанного аванса, возникшую в связи с неисполнением договора подряда от <дата> №
Описательная часть
05.09.2022 г. истец отправил посредством сообщения через What"up на номер ответчика (+№) претензию, о взыскании неотработанного аванса по заключенному договору. Указанная претензия была прочитана истцом, что подтверждается выкопировкой
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные по договору подряда в размере 20 000 руб., проценты за нарушение срока начали выполнения работ в размере 758, 57
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «ВикингСтройИнвест» и <ФИО> был заключен договор подряда (субподряда) №, по условиям которого последний обязался осуществить производство всех строительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>/р в пользу ООО «ВикингстройИнвест» уплаченные денежные средства по договору подряда в размере 20 000 руб., неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с 21.02.2022 по 23.06.2022
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму по договору подряда от 11.12.2020 в размере 1400000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, истец выполнил работы на объекте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "КТК-Цемент" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО ЦСТ «Нортон» заключен договор поставки №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.04.2021 между ООО «Красноярская торговая компания «Цемент» и ООО Центр строительных технологий "Нортон" был заключен договор поставки N 27 металлопроката
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать в солидарно ООО ЦСТ «Нортон» ИНН №, <ФИО> № в пользу ООО «КТК-Цемент» задолженность по договору поставки № от <дата> в размере 9 407 014, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 411 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 1-ТР, предметом которого являются
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 236 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ООО «СТС-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивировав свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «СТС-Ресурс» в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель <ФИО> дополнительно пояснил, что является
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен свой контррасчет по заявленным исковым требованиям, согласно которого ответчик полагает, что работы по отоплению и водоснабжению оплачены Заказчиком в сумме 1 025 972 рубля, а Подрядчиком выполнены на сумму 1 304
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТС-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что, он с 00.00.0000 в установленном законом порядке осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе, по оказанию услуг
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом, <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом норм ст.ст. 720, 406 ГК РФ, которые подлежат применению к правоотношениям сторон по приемке результатов
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что [<дата>] ООО [ М ] и ИП <ФИО> заключён Договор подряда [Номер]
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их полностью. В применении положений ст. 333 ГК РФ и срока исковой давности просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обосновании своих требований указал, что 14.11.2022 между <ФИО> (далее «заказчик») и <ФИО> и Веселовским (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 112000 руб., переданные по договору подряда, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, с иском к ООО «Баня МСК» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указывает, что 29.12.2020 между истцом и Подрядчиком ООО «Баня МСК» быдл заключен Договор подряда №248105
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, с учетом установленных обстоятельств, принимает во внимание заключение судебной экспертизы АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» № С-336/22 от 23.03.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Баня МСК» о защите прав потребителя-удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2021 между сторонами заключен договор строительного подряда № 2/12-2021
Описательная часть
Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу каких-либо доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что (<дата>.) между ООО «Транстехстрой-НН» и <ФИО> был заключен договор подряда (№). Обязательства ООО «Транстехстрой-НН»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что (<дата>.) между ООО «Транстехстрой-НН» и <ФИО> был заключен договор подряда (№). Обязательства ООО «Транстехстрой-НН» перед истцом по указанному договору заключается
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с заключенным между <ФИО> и ИП <ФИО> договором подряда
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные <ФИО> требования к <ФИО>, ИП <ФИО> удовлетворены судом, суд приходит к выводу о том, что возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец ... Е.Н. обратилась в суд иском к ... Г.А. о взыскании денежных средств по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года между сторонами был заключен договор подряда на строительство дома. В соответствии с п.1
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика денежные средства по договору подряда от 15 июля 2022 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Ответчиком перед истцом не выполнены обязательства по Договору подряда. Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ... ... о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование заявленных требований с учетом уточненного иска указав, что в период с 2019 по 2020 гг. между ним, как ИП, и ответчиком
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указал, что тройной договор является фиктивным, денежных средств не получал. По гарантийному письму согласовали с ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком представлены доказательства исполнения в полном объеме обязательств по оплате выполненных работ по спорным договорам, трехсторонний акт взаимозачетов (л.д.35) стороной истца не оспорен, иных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОСК» о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на сумму 976921,82 руб., в том числе: основной долг в размере 797 339,6 руб., неустойка в размере 133
Описательная часть
Определением от 07.12.2022 в судебном заседании принято уточнение иска, согласно которому истец просил взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 976 768,13 руб., в том числе: основной долг 797 339,60 руб., неустойка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, возражений представителя ответчика, суд приходит к выводу что п.13.2 договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр постинтернатного сопровождения «Расправь крылья!» о взыскании задолженности по договору подряда, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок денежные средства по договору подряда уплачены не были. Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства и установив, что ремонт автомобиля «ГАЗ 2217» произведен <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО "СКАЙХОУМ" обратилось в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что между ООО «СКАЙХОУМ» (подрядчик») и <ФИО> (заказчик») был заключен договор № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования. Ответчик и его представитель в судебном заседании против заявленных требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве на иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика 510 000 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО "СКАЙХОУМ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда на проведение работ по бурению скважины на общую сумму 61 789, 01руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не желает оплачивать за работу по установке скважины по договору от 15.08.2021, поскольку вода в скважине ненадлежащего качества
Мотивировочная часть
Суд считает, сложившиеся между ИП <ФИО> и <ФИО> правоотношения подлежат правовому регулированию в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ о подряде. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить частично
