Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Хатэй» обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с исковым заявлением, просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ломбард «Хатэй» задолженность в размере: 489153,15 рублей, из них: 177 000,00 руб.- сумма основного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дал соответствующие пояснения. Представитель истца ООО «Ломбард Хатэй» по доверенности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом пояснений свидетеля <ФИО> в судебном заседании, который пояснил, что работал в ААА Ломбард Рейтер несколько лет, к ним обращался и <ФИО>. <ФИО> не видел, он
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Хатэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме – отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 120-5/2019 от 08.04.2019 в сумме 59713,27 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства и выдал ответчику денежные средства в сумме 37000 рублей (расходный кассовый ордер от <дата>)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за период с 09.07.2022 по 01.10.2022 не подлежит взысканию с ответчика, поскольку она начислена в период действия моратория на начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
23 января 2023 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 386 530 руб. 57 коп., в том числе основной долг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 350 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав, что 02.03.2020 г. сторонами был заключен договор займа денежных средств № на сумму 30000 рублей со сроком возврата до 01.04.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ярмольчик И.В. поддержала исковые требования в полном объеме. Как следует из адресной справки в отношении ответчика <ФИО> с последнего места регистрации он снят с учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания на движимое имущество, суд не устанавливает его первоначальную продажную стоимость, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № ****** от <дата> на сумму 2 430 000 рублей (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14.05.2020 года по состоянию на 18.11.2022 года в размере 105689,38 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.05.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ____ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец как займодавец передал в собственность ответчику как заемщику денежные средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ____ стороны заключили договор займа, в соответствии с п.1.1 Договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до ____
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает возможным установить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 28 мая 2021 года между
Описательная часть
Истец <ФИО>,ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
В силу статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания заключения договора займа возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полные либо частичные возврат суммы займа и (или) уплату процентов на нее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2021 между ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа № ЦФ00001294, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 70000 руб., процентов в размере 25550 руб., неустойки в размере 2245 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п.2.2 договора займа от <дата> проценты начисляются со дня, следующего за днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 31 декабря 2021 года между ОООМКК«Правовой капитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма от 31 декабря 2021 года №ЕС158. Согласно условиям договора, сумма займа составила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора микрозайма имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>.обратилось в суд с иском к ответчику Барамидзе <ФИО>.о взыскании задолженности по договору займа под залог имущества от дата: основного долга в размере ------ руб., а также, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с Барамидзе <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа под залог имущества от дата.– основной долг в размере ------ руб., а также,расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа денег от 10.01.2022 г. в размере 1270000,00 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14850,00 рублей, обратить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение в редакции от 11.02.2023 г., в случае невозможности утверждения или отказа
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора Цыбиковой Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеуказанных положений закона и условий договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период по <дата> в размере 207 500 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил расчет процентов за пользование займом по состоянию на 31.01.2020г., согласно которому размер процентов за пользование займом составляет 1 620
Мотивировочная часть
Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов за пользование займом, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от <дата> не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2019г
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что 30.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключён
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> предоставлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере 400 000 руб. Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд с учетом взыскиваемой суммы долга, а также стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика в суд. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 280000 рублей. С учетом изложенного, поскольку факт
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Касса ...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указало, что < дата > между ООО МКК «Касса ...» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса ...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее ООО МКК «ПЯТАК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО МКК «ПЯТАК» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций <дата> с присвоением регистрационного номера №. В нарушение условий заключенного договора займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений подп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК»
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 29.03.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с нее сумму задолженности по договору займа и обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины. В
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 7 июля 2021 года между Микрофинансовой компанией
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о взыскании суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требование указав, что 10 декабря 2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании "."..г. между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в сумме 1 650
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы о стоимости залогового имущества, выполненного экспертом ООО «Эксперт Система», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.09.2018 в размере 264 000 руб., из которой 75 000 руб. – сумма основного долга, 153 000 руб. –
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат по назначению Ильюшонок М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что процентная ставка по договору займа завышена в два раза по сравнению со ставкой рефинансирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> в части взыскания суммы займа в размере 75 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с 11.06.2021 по 10.11.2022 в размере 153 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 450000 руб
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) <дата обезличена> заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что сторонами не оспаривалось, что ответчик <ФИО> получив заемные средства в размере 500000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
