Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 2-4), указав в обосновании своих требований, что <дата> он передал ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования и доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал взаймы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Правовой Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указало, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЕС146, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск ООО МК «Правовой Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 400 000 руб. для потребительских
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № КЕК-50149-ДД-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КЕК-50149-ДД-1, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700 000 руб., сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 1 000 000 руб. для потребительских
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными требованиями, мотивировав тем, что 13.01.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. с обеспечением обязательств залогом недвижимости –
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг от истца денежную сумму в размере 1 300 000 руб. с уплатой процентов в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, не выплачены проценты за период с 11.02.2023, доказательств возвращения суммы долга и процентов не представлено, суд полагает, что требования истца
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 170 000 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признала, в части суммы задолженности на 170 000 рублей представила заявление о признании иска. Указала, что долг отдать не может из-за сложного финансового положения. О том, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>..;
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> («Займодавец») и <ФИО> («Заемщик») в простой письменной форме был заключен договор беспроцентного займа № б/н (л.д. 10-11). В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела ответчик доказательств, свидетельствующих о возврате им суммы займа, либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не представил. При таком положении, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 26.12.2019 между <ФИО>
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание длительность нарушения обязательства, сопоставив
Резолютивная часть
Исковые требования Реут <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ФИТНЕС УСЛУГИ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к <обезличено> о взыскании задолженности в размере 1307653 рубля 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
В нарушение данных норм <ФИО>, не поставив в известность Банк, продал ТС Volkswagen Golf, год выпуска: 2012, № кузова №, модель и номер двигателя: №, клыгиной Ю.С. <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчикам <ФИО>, <ФИО> судебная повестка доставлена, поскольку ответчики не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на предмет залога –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 16.07.2021 между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> заключен договор целевого потребительского кредита № 04106050709 для приобретения автотранспортного
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее по тексту - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, <ФИО> тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, а также на отказ от реализации своего права на непосредственное
Мотивировочная часть
В соответствии с данными разъяснениями и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, с учетом обстоятельств дела, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 450000 рублей, процентов по договору займа 67561 рубль 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ***, 2008 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК ****** обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что 18.10.2022 между истцом и <ФИО> заключен договор займа № <ФИО>, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 2 825 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал, просил его удовлетворить, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «СОЦЗАЙМ» (далее по тексту - КПК «СОЦЗАЙМ») и <ФИО> заключен договор потребительского займа, обеспеченного ипотекой № № (далее – договор), в соответствии с которым, займодавец
Описательная часть
В соответствии ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое, в соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчики не представили суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «СОЦЗАЙМ» удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 200000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA RIO, ... г.в., VIN:..., путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, другие лица, чьи права и интересы может затрагивать настоящее заявление, не установлены, обременения на автомобиль отсутствуют, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о взыскании долга по договору займа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 АА 1709231 от 12.10.2022 (срок действия 5 лет) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Межрегиональному территориальному управлению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно представил письменные пояснения в которых полагал, что, по мнению истца, договор купли-продажи между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
02.03.2023 от представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях представлен письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что при рассмотрении настоящего дела истец должен доказать помимо наличия
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /ЛКк 60/2014/01-01/4277 от 21.04.2014
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения <ФИО> возложенных на него кредитным договором
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору микрозайма № от 14.03.2022, по состоянию на 15.02.2023, в размере401 255,06 рублей, в том
Описательная часть
Заимодавец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Заемщик в нарушение положений ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, условий договора, не произвел оплату процентов и возврат суммы займа. Заемщик, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, в связи с чем, в данной части требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № КРТ-49446-МК-1 на сумму 524 527, 90 рублей (п. 1) сроком до <дата> (п. 2), с условием уплаты процентов в размере 17, 00 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчик не исполняет
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в размере 980 107 рублей 53 копейки, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1 275 312 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил задолженность. Поскольку в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, займодавец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, заемщик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> <ФИО>. выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, расписками, а доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, которым просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 819 000 рублей, из которых: сумма займа в размере 650 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «РОСТПРОДЖЕКТ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 3 марта 2021 года между ним и М.А.В. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику путем перечисления на его банковский счет предоставлен заем в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 3 марта 2021 года между ООО «РОСТПРОДЖЕКТ» (займодавец) и М.А.В. (заемщик) заключен договор займа №, согласно пункту 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1250000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками М.А.В. и М.Н.В. не предпринято действий, направленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «РОСТПРОДЖЕКТ» к М.А.В., М.Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что решением Назаровского городского суда от 27 мая 2021 г. по исковому заявлению
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 сентября 2017 г. между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) заключен договор займа с залогом недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
