Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму займа в размере 20 000 рублей. ( л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование 7 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ввиду неявки в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика. Проверив расчет задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается данными выписки
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указало, что 7 июня 2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ранее заявленное, не поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-908/2648221 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 277 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2648221, путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора микрозайма №УФ-908/2648221 от <дата>, как и факт перевода на счет заемщика кредитором денежных средств подтвержден материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Кармани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании которого указано, что 30.09.2024 года между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключён Договор микрозайма №
Описательная часть
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик в нарушение ст. 819
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кармани»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные денежные средства по договору не были возвращены. Из материалов дела следует, что договор заключен 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору микрозайма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что 22.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 22.03.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма (...номер...) по условиям которого ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 03 декабря 2015 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2015 года между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на расчетный счет в размере 25 000руб
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «МигКредит» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее по тексту – ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В нарушение условий договора займа сумма задолженности не была возвращена ответчиком, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой по состоянию на 05 апреля 2025 года составляет 51842 рубля 47 копеек
Мотивировочная часть
В этой связи требования истца о взыскании задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА 14043348 на сумму 30 000 руб. Процентная ставка 292,00 / 292,80 в високосный год % годовых (0,8 % в день/ 0,8 % в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2023г. между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 105462709 на Индивидуальных условиях потребительского кредита
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КАРМАНИ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 852 284,86 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КАРМАНИ» (займодавец) и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МФК «КАРМАНИ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 81 731, 59 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КАРМАНИ» (займодавец) и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «СрочноДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от <дата> между первоначальным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Срочноденьги» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчик расчет не оспорил, не представил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. Процентная ставка 292,00 / 292,80 в високосный год % годовых (0,8 % в день/ 0,8 % в день в високосном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.09.2020 между ООО МФК «Экофинанс» (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Мотивировочная часть
Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности являются правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 17.02.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА № на сумму 78 000 руб. Процентная ставка 292,00 / 292,80 в високосный год % годовых (0,8 % в день/ 0,8 % в день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщик длительное время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 166 001,84 руб., в том числе: 123 158,30 руб. – основной долг, 36 535,51 руб
Описательная часть
Судом установлено, что от <дата> между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 480
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В нарушение договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 25.07.2008 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 128000 руб. под 95 % годовых. Ответчик принятый на себя обязательства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 128000 руб. под 95 % годовых
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> 21.10.2024 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.10.2024 между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата 24
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить
