О взыскании долга по договору

<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 10.01.2022г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере еще...

Судом установлено, что 10.01.2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, со сроком еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которой истец передал еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 53 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> г. года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) еще...

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с настоящим иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 03.10.2023 г. ответчик, <ФИО> взял у него в долг деньги в сумме 390 000 (триста девяносто еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Козлова И.А исковые требования в интересах истца поддержала, уточнив сумму истребуемых процентов по расписке от 31.01.2024 г, уменьшив их до 8311 руб, просила их удовлетворить еще...

При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> суммы 390 000 руб основного долга, 535 000 руб основного долга подлежат удовлетворению. Исходя из выше изложенного еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства еще...

В нарушение установленного договором срока оплаты полученные <ФИО> денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоя-тельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая, что по договору от 17.05.2024 предоставила ответчику заем в сумме 150000 руб. сроком на 10 месяцев, возврат займа должен был еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик подтвердил, что взял денежные средства по договору займа от истца

С учетом изложенного, на основании ст.ст.39,173 ГПК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 115000 руб. Между тем условиями заключенного между еще...

Взыскать с <ФИО> (вид на жительство ) в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 115000 руб., в остальной части требований отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата>, <дата> истец перечислил ответчику в долг в качестве займа денежные средства в размере 64 000 руб. и 35 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что договор займа с <ФИО> он не заключал, деньги в долг не брал еще...

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по договору займа не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от 05.06.20 г. в размере 54 046 рублей 36 к., государственной пошлины в размере 1 839 рублей 06 к., указав, что заемщик еще...

Материалами дела подтверждается то, что ответчику на счет банковской карты 05.06.2020 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислены заемные средства на сумму 23 000 рублей на основании заключенного с использованием простой еще...

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии у него финансовых обязательств перед истцом, о неполучении займа подлежат отклонению ввиду несостоятельности. Истец обратился с настоящим исковым заявлением в Якутский еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к <ФИО> удовлетворить

ООО «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 11П3324/00066 от <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 11П3324/00066 от <дата>, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи еще...

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, в котором указал, что 21.02.2023 года стороны заключили договор займа денежных средств № 1676956777 на портале взаимного кредитования «Лавка Олигарха» еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № 1676956777, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства еще...

Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств заемщиком <ФИО> не исполнил надлежащим образом, что явилось поводом для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании еще...

Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> указав, что 05.06.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым 05.06.2024 истец передал, а ответчик получил денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств истцом суду еще...

Таким образом, оценивая представленную истцом в качестве доказательства расписку от 05.06.2024 и системный анализ выше названных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств еще...

Взыскать с <ФИО> долг по договору займа от 05.06.2024 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2024 по 20.11.2024 в размере 77 595,63 руб., расходы по оплате государственной еще...

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика часть образовавшейся задолженности еще...

В судебном заседании установлено, что 14.12.2011 между <ФИО> и ООО «Главкредит» заключен договор займа №МА00000145, на денежные средства в сумме 18 403,00 руб., на срок 11 месяцев с 14.12.2011 по 14.11.2012 г. (л.д. 6-8)

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>, как поручителя <ФИО> в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию 99 582 руб. по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных еще...

Исковые требования Микрокредитной компании «Главкредит» удовлетворить в полном объеме

Истец САЯ. обратился в суд с иском к ответчику КНА. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб., процентов за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами ГК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном еще...

Исковые требования САЯ к КНА о взыскании задолженности по договору займа — удовлетворить

<ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 23.05.2019 г. ответчик <ФИО> по расписке взял у истца <ФИО> денежный займ в размере 156000 еще...

В судебном заседании <дата>г. представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что еще...

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договора займа до <дата> и следует взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа– удовлетворить

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 66 666 руб., в том числе 16 666 000 руб. – сумма основного долга, 50 000 руб. – проценты еще...

Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком по <дата> под 186,15% еще...

Вместе с тем, в нарушение условий договора <ФИО> взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. С учетом вынесения судебного приказа, осуществления судебной защиты до отмены судебного приказа еще...

Отказать ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 66 666 руб., расходов по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что <дата> им были переданы денежные средства <ФИО> в размере 138000 руб. в качестве займа, оформленного распиской еще...

При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 138 000 руб., принятые на себя еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах судом установлено, что между сторонами в требуемой законом надлежащей форме заключен еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 22 мая 2024 г. между сторонами заключен договор займа № 21, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства еще...

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что22 мая 2024 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № 21, по условиям которого, ответчик получил от истца еще...

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств <ФИО> нашел свое еще...

Исковые требования <ФИО> А.К. Александруо взыскании долга по договору займа, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее - ООО «Спасательный круг-Коллект», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 октября 2016 года еще...

Из материалов дела следует, что 21 октября 2016 года между ООО «Русские Финансы» (ранее ООО «Русские Финансы») и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 05 марта 2024 года ответчик взял у нее в долг 450000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму он еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик <ФИО> состоял в фактических брачных отношениях с ее дочерью <ФИО> Для того, чтобы он купил новый еще...

Учитывая, что ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа, суд находит обоснованным требование о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору займа, при этом исковые требования подлежат еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 05 марта 2024 года ответчик взял у нее в долг 232000 рублей, что подтверждается распиской. Указанную сумму он еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что состояла с ответчиком <ФИО> в фактических брачных отношениях. <ФИО> попросил ее взять кредит, она оформила кредит еще...

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> овзысканиизадолженности, мотивируя тем, что между ним и ответчиком <дата>. был заключен договор займа. Согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 10000 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..; еще...

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> овзысканиидолгапо договору займа с <ФИО> в размере 10000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее по тексту ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 62040 рублей и судебных расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела, *** ООО МКК «Кватро» и <ФИО> заключили Договор займа *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30000,00 рублей под 292,00% годовых за пользование кредитом. Срок еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> Р.М. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО>, в пользу <ФИО>: - суммы займа в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей; - уплаченной госпошлины в размере 19000 (девятнадцати тысяч) рублей; - госпошлины еще...

Как установлено судом и не оспаривается стороной, "28" февраля 2024 г. между Истцом (займодавец) и Ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Махачкалинского нотариального округа еще...

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее – НКПКГ) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа № еще...

Судом установлено, что <дата> между НКПКГ и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен потребительский займ в сумме руб., на срок месяцев (срок возврата займа еще...

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ еще...

Исковые требования Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить