Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 19 ноября 2020 года между сторонами заключен Договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам денежные средства под проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель в судебном заседании требования поддержала. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера заявленных процентов в 3 раза, то есть до 646.285 рублей 02 копеек, также суд полагает необходимым применить указанную ставку при взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ** к <ФИО> **, <ФИО> ** о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от <Дата> . С учетом уточнений просит взыскать с ответчика: по основному долгу в сумме 200000 рублей, проценты за период с <Дата> год
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился частично по основаниям, изложенным в представленном отзыве. Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК "ТопЗайм" (Кредитор)
Мотивировочная часть
Ответчиком представлен контррасчет. Между тем, все произведенные платежи ответчика были учтены истцом и направлены на частичную уплату процентов, а не на уплату основного долга, как ошибочно полагает ответчик. В связи с изложенным
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывает <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму рублей, срок возврата денежных средств определён <дата>. В обеспечение
Описательная часть
Ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, не возражает против исковых требований, не имеет возможности присутствовать в судебном заседании в виду территориальной отдалённости, просит рассмотреть дело в своё
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку интересы истца не подлежат судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения полностью
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма является установленным, денежные средства не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 750 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение <ФИО> своих обязанностей по договору займа от "."..г.. При определении стоимости залогового имущества, суд, оценив, заключение эксперта ООО «ЛСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 32-34) о взыскании задолженности по договору займа в размере 850 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.11.2020 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 850 000,00 руб. сроком возврата до 30.11.2021 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании суммы штрафа по п. 1.11 договора за нарушение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения в пользу <ФИО> Викторовича, <дата> года рождения задолженность по договору займа в размере 850 000,00 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 01.12.2021 по 30.11.2022
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в сумме 150 000 рублей. Кроме того, просит обратить взыскание на залоговое имущество:
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между КПК
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> уточнили заявленные требования в части суммы процентов и неустойки, просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом по состоянию на <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, размер неустойки, личность ответчика, размер процентной ставки Центрального Банка РФ, а также отсутствие для истца тяжелых последствий в связи с неисполнением заемщиком
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что15.01.2019 между ней и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью и просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку по данным ГИБДД за ответчиком иного автомобиля не зарегистрировано, то суд приходит к выводу об ошибочном указании вместо "P" "F" в номере кузова транспортного средства в договоре залога-займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Правовой капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что 29 июня 2022 года между ООО МКК«Правовой капитал»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2022 годамежду истцом и ответчиком заключен договор микрозайма№*** Согласно условиям договора, сумма займа составила 5000 рублей, процентная ставка 365%
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 450 000 руб. для потребительских целей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 08.06.2022г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.12.2022г., в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнений, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа 4 886 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, последствия для истца, наступившие вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить в части
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 64) о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 02.02.2021 по 01.04.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.02.2021 года между сторонами был заключен договор займа с залогом (ипотекой) по условиям, которого истец предоставил ответчику в долг 700 000,00 руб. сроком возврата до 01.02.2022 года
Мотивировочная часть
Принятые на себя обязательства по возврату истцу суммы долга, уплаты ежемесячных процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование о взыскании штрафа в размере 390000,00 руб. В силу ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> Викторовича задолженность в размере 700 000,00 руб., проценты за период с 02.02.2021 по 01.04.2022 года в размере 616 000,00 руб., проценты со 02.04.2022 года по день
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, кредитор) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 30 000 руб.; процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования с учетом заявления об увеличении размера исковых требований
Мотивировочная часть
Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору <ФИО> выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что Дата между ним и ответчиками был заключен договор займа Номер
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата между <ФИО> и ответчиками <ФИО>. <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением Номер, согласно условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег, при этом допускается оформление займа путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 17.05.2021 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.05.2021 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заёмщик) был заключен договор процентного займа №1 на сумму сумма, под 15% годовых на срок
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> в части взыскания суммы задолженности и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению ввиду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежные средства по договору процентного займа №1 от 17.05.2021 в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику <дата>. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими требованиями, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Требования истца мотивированы тем, что 10.09.2018г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества (Договор займа), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, в связи
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ... между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа N
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> заключен договор займа N о предоставлении займа в размере
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 10 марта 2020между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Согласно
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва посредством видео-конференцсвязи, на доводах иска настаивала. Из материалов дела следует, что 10 марта 2020 года между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования»
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате суммы займа, процентов истцом направлено ответчику <дата>. Вместе с тем, ответчиком задолженность не погашена. Доказательств надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № **
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между <ФИО> (займодавнец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № **, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом, установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» обратилось в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 180000,00 руб., процентов 25404,00 руб., пени в размере 240,24 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «Сибиряк» в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении с учетом уточнений. Судом установлено, что между ООО МКК «Сибиряк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Денежные средства в сумме 180000 руб. были выданы заемщику <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.22). Таким образом истец исполнил свои обязательства по договору займа. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сибиряк» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 16 августа 2022 года в размере 547 497,88 руб., в том числе: 522
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещался по адресу: <адрес> который согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, возражений относительно стоимости заложенного имущества ответчиком не заявлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
