Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>, истец) обратился в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что договор микрозайма был заключен 05.04.2014, к договору займа были заключены дополнительные соглашения от 16.04.2014, 21.04.2014, 26.04.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования и производные от них требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 62 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же день невозврата
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения договора на изложенных в исковом заявлении условиях, вместе с тем возражал относительно начисленной суммы процентов, пояснил, что в первый же
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 10 июля 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы и ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать в полном объеме
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая компания «БыстроДеньги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозаём
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 50232,22 рублей, о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого Заемщику предоставлены денежные средства на сумму 22000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору займа, то суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований общество ссылалось на то, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Цербер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.10.2021 года по состоянию на 16.12.2022 года в размере 62
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 года между ООО «МКК «Фаетон» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 000,00 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.03.2022 года за период с 14.04.2022 года по 06.09.2022 года в размере 75 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (л.д.22-23), 09.03.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчик <ФИО> заключили договор о предоставлении последнему микрозайма № на сумму 300000 рублей под 88 процентов годовых на срок
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с Саркисяна <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 421554 (четыреста двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, расходы по уплате
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (далее - ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ”) обратилось в суд с иском к <обезличено>1, указав, что года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что между 1 и ООО МК “4ФИНАНС” заключен договор потребительского микрозайма . Договором были предусмотрены следующие условия: сумма микрозайма – 6 000 руб., срок действия договора – договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ” к <обезличено>1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от в размере 73 275 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 398 руб. 26 коп. – оставить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "Микрокредитная компания М Булак" обратился в суд с иском к а.с.а. с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, по которому ООО "Микрокредитная компания М Булак" является кредитором, а а.с.а. должником
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Микрокредитная компания М Булак" к а.с.а. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО МФК «4Финанс» <дата> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО МФК «<ФИО>» <дата> с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным п.2 ст.160 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.421 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. Между ООО МФО "Е ЗАЁМ" и <ФИО> был
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а так же несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору так и не были возвращены. Судом установлено, что между ООО МФО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО "БВ "Правёж" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, факт заключения договора займа не оспаривала, пояснила, что задолженность по договору в полном объеме не уплатила, квитанции о частичной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении о заключении договора
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») с иском к <ФИО>4, в обосновании доводов которого указано, что <дата> между <ФИО>4 и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО>4 в судебном заседании исковые требования не признала, указав на недействительность договора цессии. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Экофинанс»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>4 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2021 г. между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен Договор микрозайма № БГ00658-351-2021, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику микрозайм
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Коллекшн Консалт» задолженность по договору микрозайма №БГ00658-351-2021 от 15.11.2021 в размере 75 000 руб. за период с 15.11.2021г. по 26.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось с иском к К.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что (дата), между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» (далее - заимодавец) и К.О.В. (далее - заемщик/должник) был заключен договор микрозайма №Ф22-0033380
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и К.О.В. был заключен договор микрозайма №Ф22-0033380 от 28.02.2022г., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 23
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к К.О.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере сумма, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 5 июня 2015 между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> года в сумме 83792 рублей 40 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором ООО МФК «Е заем» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней предоставлен займ на сумму 28000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении исковой давности. Ввиду того, что настоящее исковое заявление было подано истцом за пределами установленного законом срока исковой
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью Региональная Служба Взыскания» (идентификатор – ИНН ) в удовлетворении исковых требований к <ФИО> (идентификатор – ) о взыскании задолженности договору микрозайма № от <дата> года
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца о том, что ООО «Право онлайн», как и ООО МКК "Академическая", полный номер банковской карты предоставить не могут, однако в совокупностью с выше
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Указав, что <дата> между ООО «Микрофинасовая компания «КарМани»» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинасовая компания «КарМани»» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период <дата> по <дата> в размере 64245 рублей, в том числе основной долг 15000 рублей, проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части основного долга 15000 рублей, процентов 30000 рублей, просила снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цербер» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
28.01.2020 между ООО МКК «Русинтерфинанс»» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа № 8389657, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 21400 руб. со сроком возврата 21 календарных дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании, 28.01.2020 между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 21400 рублей, а также процентов за пользование микрозаймом в размере 4449 рублей; а всего в сумме 25849
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» признать обоснованными в части
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> генеральный директор ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что исковое заявление не содержит доводов о восстановлении данного срока, как и уважительных причин для восстановления данного срока в порядке ст. 205 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления генерального директора ООО «БВ «Правеж» - <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
