Решение по делу № 2-6166/2023 от 25.08.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2023-005916-88

Дело № 2-6166/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 01 ноября 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор денежного займа с залогом транспортного средства. В соответствии с условиями договора ФИО был предоставлен займ в размере 180 000 рублей на срок до 30 апреля 2023 года с ежемесячным взиманием за пользование займом 1,5 % от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств из вышеуказанного договора займа Заемщиком в залог ФИО было передано транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Поскольку Ответчиком в установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не выплачены, на момент обращения в суд образовалась задолженность в сумме 207 180 рублей, в том числе:

- 180 000 рублей – сумма основного долга;

- 18 900 рублей – проценты за пользование займом;

- 8 280 рублей – пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 207 180 рублей, обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между ФИО и ФИО заключен договор денежного займа с залогом транспортного средства. В соответствии с условиями договора ФИО был предоставлен займ в размере 180 000 рублей. Передача займодавцем заемщику денежных средств и их получение заемщиком подтверждается самим договором денежного займа.

Пунктом 4.3 указанного договора займа установлен срок возврата займа – не позднее 30 апреля 2023 года.

Пунктом 1.2 указанного договора займа установлено, что за пользование займом заемщик обязан уплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно.

Вместе с тем, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с чем, требование о взыскании задолженности по основному долгу в размере 180 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 18 900 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также п. 5.1 указанного договора займа установлен размер процентов за просрочку возврата долга – 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, который истец на дату подачи искового заявления определяет суммой в 8 280 рублей.

Согласно представленным материалам дела, истец обратилась с настоящим иском в суд 19 июня 2023 года, учитывая, что срок возврата займа договором определен до 30 апреля 2023 года, за период с 01 мая 2023 года по 19 июня 2023 года размер неустойки составляет 9 000 рублей, исходя из расчета: 18 000 * 0,1%* 50.

Не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора займа в размере 8 280 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору денежного займа с залогом транспортного средства от 01 ноября 2022 года, суд, принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа с залогом транспортного средства от 01 ноября 2022 года, Заемщиком в залог ФИО было передано транспортное средство <данные изъяты>, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение основного обязательства из договора, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению с установлением способа реализации - продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №) в пользу ФИО (паспорт серия №) задолженность по договору займа в размере 207 180 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, №, цвет серый, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Н. Осколкова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Н. Осколкова