УИД 42RS0033-01-2023-001831-67 (№ 2-1452/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен Договор залога-займа, согласно которому, ФИО2 предоставлен заем в сумме 950000 рублей под 1% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль Nissan X-Trail, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 169 л.с. (124 кВт), паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. Согласно условиям Договора займа, заемщик обязан возвратить заимодавцу заем в размере 950000 рублей и уплатить проценты на сумму займа в размере 9927,43 руб. В соответствии с п. 5 договора залога-займа погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил свои обязательства по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 959927,43 рублей, из которых: 950000 рублей сумма основного долга, 9927,43 рублей сумма процентов за пользование займом, и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: автомобиль Nissan X-Trail, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 169 л.с. (124 кВт), паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключён договор залога-займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 950000 рублей под 1% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом.

В обеспечение возврата полученного займа ФИО2 передает в залог принадлежащее ей на праве собственности следующее имущество: автомобиль Nissan X-Trail, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 169 л.с. (124 кВт), паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

В соответствии с п. 5 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок 10 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренным графиком платежей (Приложение № 1 к Договору залога-займа).

В соответствии с п. 8 договора залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 9 Договора залога-займа).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, истец ФИО1 выполнил свои обязательства по договору залога-займа.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Несмотря на то, что ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора залога-займа, полной стоимостью займа и графиком внесения платежей, она не исполняла обязанности по договору, гашение займа не производила.

В договоре займа указан порядок и срок возврата заемных денежных средств и процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа и начисленных процентов, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Таким образом, сумма долга по договору займа составляет: 950000 руб. (основной долг) + 9927,43 руб. (проценты) = 959927,43 руб.

При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных процентов в размере 959927,43 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется следующим.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога-займа движимого имущества.

В силу положений п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 2 той же статьи установлены случаи, когда обращение взыскания не допускается. К ним относятся случаи, когда допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленных настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Такой порядок установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ оформлен залог транспортного средства – автомобиль Nissan X-Trail, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 169 л.с. (124 кВт), паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Цена предмета залога составляет 950000 рублей (п. 1.2 Договора залога-займа).

При заключении договора залога-займа ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями заключения договора, что подтверждается её подписью в договоре залога-займа, понимала их и обязалась их соблюдать.

Поскольку судом установлено, что заемщиком ФИО2 нарушены условия договора займа, суд считает, что в данном случае имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: Nissan X-Trail, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 169 л.с. (124 кВт), паспорт транспортного средства №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №.

Поскольку принадлежащий ответчику ФИО2 автомобиль Nissan X-Trail, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является предметом залога, обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по Договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на заложенный автомобиль может быть обращено взыскание вне зависимости от того, является ли оно единственным средством передвижения для залогодателя, требования ст. 446 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются.

Реализация заложенного имущества осуществляется в соответствии со статьей 350 ГК РФ, путем продажи с публичных торгов. При этом, установление судом начальной продажной стоимости на заложенное имущество согласно ст. 350 ГК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ: №) сумму долга по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 959927 (девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 43 коп., в том числе, 950000 руб. – основной долг, 9927,43 руб. – проценты за пользование займом.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan X-Trail, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет кузова черный, мощность двигателя 169 л.с. (124 кВт), паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Решение в окончательной форме составлено 31.08.2023.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова