Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что <ФИО> заключила с ООО МФК «ЦФП» договор займа №Z031214606303
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2019 г. между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор займа №Z031214606303 на сумму 43 600 рублей под проценты на условиях из расчета 192,32 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет, согласно которому сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии с требованиями закона не должна превышать 2-кратного размера суммы займа: 43 600* 2,00 = 87 200 рублей
Резолютивная часть
Иск ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 рубля 10
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 14.03.2020 года между ООО «Содействие ВРН» и <ФИО> был заключен договор займа №РЕП/3-1554 на сумму 33000 рублей под 34155,17000% годовых на 10 дней до 24.03.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что <ФИО> нарушила обязательства по возврату суммы долга по договору займа в установленные сроки и уплаты процентов, в связи с чем за период
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу договору денежного займа с процентами №РЕП/3-1554 от 14.03.2020 года в размере 81352 (восемьдесят одна тысяча триста пятьдесят два) рубля 10 копеек из них по основному долгу в размере 33000 (тридцать три
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 12.01.2020 между . и ООО МКК «Денежная единица» заключен договор микрозайма № БГ00033-339-2020, по условиям которого ответчику предоставлен
Описательная часть
В иске указано, что в нарушение положений договора <ФИО> по настоящее время обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел. Как установлено в ходе судебного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принял наследство после смерти отца, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору с <ФИО> С учетом изложенных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к П.Н.К.. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (Цедент) и Ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту Цедент) и Ответчиком <дата> заключен договор Микрозайма №№далее по тексту Договор займа), по условиям которого Цедент передал Ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к П.Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп. за период с <дата> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик, Должник) и ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 16500 рублей, с уплатой 1,5% за каждый день пользования, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Оценивая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заеданий, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 16.09.2016 в размере 60712,74 руб., из которой: 15886, 64
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований ООО «КСФ» отказать, заключение договора микрозайма не оспаривала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности. Обратила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от 16.09.2016 в размере 60712,74 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59 940 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 15 000 руб. - основной долг, 44 940 руб. – проценты за пользование заемными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» (далее – истец, ООО «Коллекшн Консалт») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору микрозайма № БГ00321-315-2022 от 28.02.2022 за период с 28.02.2022 по 26.02.2023 в размере 69 500
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» о взыскании задолженности по договору микрозайма
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 75000 ( семьдесят пять тысяч) рублей за период с <дата> по <дата> год
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Быстроденьги» заключен универсальный договор микрофинансовой линии № и заемщику предоставлена «Быстрокарта». В рамках договора заемщику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
При этом в графике платежей отражено, что общая сумма выплат по договору составляет 86 105,48 руб. Вместе с тем, ответчиком были внесены платежи: <дата> в размере 6 623 руб., <дата> в размере 6 624,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к Щека Л.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 141 633 рубля 26 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Щека Л.П. заключен договор микрозайма № на сумму 64 000 рублей под 328,5% годовых/329,4% годовых для високосного года. Срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» (далее – ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФО «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <ФИО> обязательства по возврату суммы займа и процентам не исполнила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка №90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Капитал Сибирь Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1001488791/1 от 12 января 2022 года в размере сумма и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 января 2022 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 1001488791/1, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере , а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере , из которых: сумма
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца (кредитора) к ответчику. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 17 марта 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17 марта 2020 года между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30000 рублей, под 365% годовых, срок пользования заемными средствами 60
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице своего представителя обратилось в Обской городской суд <адрес> с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Честное слово» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО «Русский Информационный Центр» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 56634 рубля, государственной пошлины в размере 1899,02 рублей, в обоснование указав, что <дата>6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключены индивидуальные условия договора потребительского микрозайма №. В рамках индивидуальных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил
Резолютивная часть
ООО «Русский Информационный Центр» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 21.11.2021 г. в размере 94 796 руб. 39 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (универсальный договор микрофинансовой линии - УДМЛ) №, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «КСФ» и оровских А.В. заключен договор микрозайма № ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22700,00 рублей, что подтверждается договором
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к оровских А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18.01.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2022г. между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, последнему предоставлена сумма займа в размере 46 000 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что Б.С.И. заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № №
Описательная часть
Судом установлено, что между Б.С.И. и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от <дата> на сумму 35 000,00 рублей. Проценты за пользование займа составили 1,000 % в день. Порядок возврата микрозайма и уплаты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК Турбозайм к Б.С.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее - ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ООО Микрокредитная Компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> на условиях, определенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение условий договора <ФИО> свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнил. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» кФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №*** в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 40000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.05.2021 г. между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> - удовлетворить
