Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 94211,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3026,33 руб. Требования мотивированы тем, что 23.11.2015 между ООО МФО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2015 между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №0011572451. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным признать неявку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МКК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на Индивидуальных условиях потребительского кредита (договор микрозайма) №, по условиям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах сумма начисленных процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 27 144,70 руб., а также пени в размере 3 176,78 руб. не превысила установленный договором полуторакратный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МКК «Турбозайм» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Турбозайм» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № АА 4960641, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Турбозайм» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 100 488 рублей 70 коп., сумму государственной пошлины в размере 3209 рублей 78 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МФК "Лайм-Займ" и <ФИО> заключен договор потребительского займа N 1900681594, на сумму в размере 30 000 рублей под 273,751 % % годовых сроком на 168 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование по договору займа (микрозайма) № от <дата> в сумме
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение <ФИО> обязательств по договору микрозайма, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
< дата > МКК «Русинтерфинанс» (ООО) обратилось в Калининский районный суд ... с иском к Рева А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Русинтерфинанс» (ООО) и Рева А.Д. заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику Рева А.Д. денежный займ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования МКК «Русинтерфинанс» (ООО) к Рева А.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 55 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. В возражениях на исковое заявление указала
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа и настоящим иском ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось за пределами предусмотренного статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать полностью
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от 02.10.2018 в размере 53 956,76 руб. за период с 02.10.2018 по 10.05.2022, а также государственную пошлину в размере 1818,70 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 октября 2018 года <ФИО> и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договор потребительского займа № на сумму 23 198,05 рублей. Из материалов дела следует, что определением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БВ «Правёж» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить в полном объеме
Грайворонский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2021 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, истцом, исходя из указанной выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что ***
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 27000руб. под 365% годовых (1 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 апреля 2022 года между
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом ООО Микрокредитная компания "КарМани" и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению <ФИО> о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с исковым заявлением к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования следующим
Описательная часть
15.12.2021 между ООО МКК «Денежная единица» и /<ФИО>./ был заключен договор микрозайма №БГ00687-168-2021, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2021 года между ООО Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 70 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик в судебное заседание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» задолженность по договору микрозайма № от 06.05.2021 года за период с 06.05.2021 года по 06.05.2022 года в размере 168 042,27
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
2 февраля 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 30000 руб на срок 30 календарных дней до 3.03.2020 с процентной ставкой
Описательная часть
Факт неисполнения ответчиком <ФИО> условий договора по возврату суммы займа – 30000 руб подтверждается материалами дела. Ответчиком не опровергнуто наличие задолженности по основному долгу в указанном размере
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском к <ФИО> (к наследственному имуществу умершего должника) о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> (Заемщик) и ООО МКК «Денежная
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО СФО Титан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 73 750 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор займа №, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 73 750 руб., в том числе 29 500 руб. - основной долг, 44 250 руб. – проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО Титан к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
АО МК «Мани Капитал» предъявило <ФИО>, <ФИО> иск о взыскании солидарно суммы долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 636654 руб. 38 коп., в том числе: основного долга – 488775 руб. 44 коп., процентов – 63335
Описательная часть
Судом установлено, что АО МФК «МК» (Займодавец) и ИП <ФИО> (Заемщик) заключили <дата> договор займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем) в размере 500000 руб
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
«БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №№ от дд.мм.гггг в размере 65855 руб. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2175,65
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правеж» - удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 68095,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,86 руб., расходы за оказание юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.04.2021 между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № по условиям которого общество обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере 100000
Мотивировочная часть
Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 187 101,87 руб., из которых: 138 269,24 руб. - основной долг, 46
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (далее – ООО МКК «Турбозайм») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым общество предоставило заемщику денежные средства в размере 35000руб. под % годовых ( % в день)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК "" (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере копеек, процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "" и <ФИО> (заемщик) заключен договор микрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные средства в размере рублей сроком
