№ 2-1745/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Максимовой Е.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 21.10.2020 в размере 33 800 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 10 800 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 9% в месяц за период с 22.12.2022 по 21.06.2023, 3 000 рублей - сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 22.01.2023 по 21.06.2023; взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты по договору займа от 21.10.2020 за пользование суммой займа, исходя из ставки 9% в месяц на сумму займа 20 000 рублей с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ФИО2 в свою пользу пени по договору займа от 21.10.2020 за несовременный возврат суммы займа исходя из ставки 0,1% в месяц на сумму займа 20 000 рублей, начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, цвет кузова светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) **, № кузова **, ПТС **, выданный ОАО «АВТОФРАМОС» 25.01.2007, государственный регистрационный знак **, с последующей продажей на публичных торгах; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 514 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 21.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно расписки от 21.10.2020 в соответствии с условиями договора займа (п. 2.1) от 21.10.2020 ответчик получил от истца в долг 20 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 договора займа от 21.10.2020 ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 9% от суммы займа в месяц, что составляет 1 800,00 рублей. Договор займа от 21.10.2020 обеспечивался договором залога движимого имущества от 21.10.2020, предметом залога по данному договору является автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, цвет кузова светло-зеленый, идентификационный номер (<***>) **, № кузова **, ПТС ** выдан ОАО «АВТОФРАМОС» 25.01.2007, государственный регистрационный знак **. Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя - ответчика. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 100 000 рублей. Согласно п. 1.3. договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа должен быть произведен до 21.11.2020 путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу. В соответствии с п. 2.2 договора по взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть продлён, при условии своевременной оплаты процентов за пользование займом, для чего заключение дополнительного соглашения к договору не требуется. В период с 22.10.2020 по 21.12.2022 заемщик своевременно оплачивал проценты, в связи с чем срок возврата займа продлялся. Однако с 22.12.2022 и до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа от 21.10.2020 не выполняет, от встреч и переговоров уклоняется по различным причинам. Сумма займа не возвращена. В соответствии с условиями договора займа (п. 4.2) в случае несвоевременного возврата суммы займа с процентами или несвоевременной уплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 1% (один процент) от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга - суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа. На момент подачи искового заявления основная сумма займа, а также плата за пользование суммой займа не возвращены, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно условиям договора залога (п. 6.1.) взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (просрочка исполнения обязательства). Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечении двух календарных дней с даты получения залогодателем требования о передаче предмета залога (п. 6.5. настоящего договора) или по истечении двух календарных дней с даты просрочки. В настоящее время реализовать предусмотренную Договором залога возможность внесудебного порядка обращения взыскания не представляется возможным, поскольку должник уклоняется от передачи Предмета залога для реализации в соответствии с Договором залога, а также уклоняется от исполнения своих обязательств и не предпринимает никаких попыток, направленных на решение конфликтной ситуации и погашение имеющейся задолженности.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель – ФИО3, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, об уважительности причин неявки не сообщил, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования в полном объёме фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что 21.10.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключён договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 20 000 рублей под 9% в месяц, что составляет 1 800 рублей на срок до 21.11.2020.

Согласно пп. 2.2, 2.3 возврат суммы займа займодавцу заемщиком производится не позднее срока возврата займа, путём передачи заемщиком денежных средств займодавцу. По взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть продлён при условии своевременной оплаты процентов за пользование займом; проценты по займу исчисляются со следующего дня после выдачи займа по день возврата включительно и оплачиваются ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 21.10.2020 сторонами заключен договор залога движимого имущества от 21.10.2020, согласно которому ответчик в обеспечение возврата полученного займа по договору займа от 21.10.2020 передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, цвет кузова светло-зеленый, идентификационный номер (<***>) **, № кузова **, ПТС ** выдан ОАО «АВТОФРАМОС» 25.01.2007, государственный регистрационный знак **, залоговой стоимостью 100 000 рублей.

Пунктом 6.1 договора залога установлено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (просрочка исполнения обязательства). Срок исполнения обязательства Залогодателя установлен п. 1.3. настоящего договора и п. 2.2 договора займа. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с соглашением об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога во внесудебном порядке.

При этом истец при обращении взыскания на предмет залога и его реализации залогодержатель имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет предмета залога перед другими кредиторами залогодателя (п. 6.2 договора залога).

Факт заключения договора займа от 21.10.2020 и договора залога недвижимого имущества от 21.10.2020 ответчиком не оспаривался.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику займа в сумме 20 000 руб., передав указанную сумму лично ответчику, что подтверждается распиской ФИО2, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы займа за пользование займом на условиях, определенных договором займа.

Между тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению займа производил с нарушением условий договора займа.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались, признание иска им выражено осознанно, добровольно, без принуждения, его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 в свою пользу задолженности по договору займа от 21.10.2020 в размере 33 800 рублей, из них: 20 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 10 800 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 9% в месяц за период с 22.12.2022 по 21.06.2023, 3 000 рублей - сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 22.01.2023 по 21.06.2023, процентов по договору займа от 21.10.2020 за пользование суммой займа исходя из ставки 9% в месяц на сумму займа 20 000 рублей с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, пени по договору займа от 21.10.2020 за несовременный возврат суммы займа исходя из ставки 0,1% в месяц на сумму займа 20 000 рублей, начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, цвет кузова светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) **, № кузова **, ПТС **, выданный ОАО «АВТОФРАМОС» 25.01.2007, государственный регистрационный знак **, с последующей продажей на публичных торгах.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1 514 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21.08.2023.

С учетом признания ответчиками исковых требований до принятия решения судом первой инстанции следует возвратить ФИО1 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 1 059 рублей 80 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО2 должен возместить истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 454 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт **) в пользу ФИО1 (паспорт **) долг по договору займа от 21.10.2020 в размере 33 800 рублей, из которых: 20 000 рублей - сумма основного долга (сумма займа), 10 800 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа, 3 000 рублей - сумма пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 22.01.2023 по 21.06.2023; проценты по договору займа от 21.10.2020 за пользование суммой займа исходя из ставки 9% в месяц на сумму займа 20 000 рублей с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства; пеню по договору займа от 21.10.2020 за несовременный возврат суммы займа исходя из ставки 0,1% в месяц на сумму займа 20 000 рублей, начиная с 22.06.2023 по день фактического исполнения обязательства, 454 рубля 20 копеек в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки RENAULT LOGAN (SR), 2007 года выпуска, цвет кузова светло-зеленый, идентификационный номер (VIN) **, № кузова **, ПТС **, выданный ОАО «АВТОФРАМОС» 25.01.2007, государственный регистрационный знак **, с последующей продажей на публичных торгах.

Возвратить истцу ФИО1 (паспорт **) из бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1 059 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий - судья Е.С. Максимова

УИД 70RS0009-01-2023-002571-68