Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец – ООО МКК «Легкие Деньги Сибирь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления <ФИО> между ООО МКК «ЛДС» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств заключения договора займа с <ФИО> и передачи ответчику суммы займа
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, поскольку невозможность участия в деле конкретного представителя, не исключает возможности участвовать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Легкие Деньги Сибирь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № ### от **.**.**** – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Мотивировало требования тем, что между ООО МКК «Быстроденьги» и Е.В. 16.03.2018 заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 16.03.2018 между ООО МКК «Быстроденьги» и Е.В. заключен договор микрозайма №, согласно которому ООО МКК «Быстроденьги» предоставило Е.В. денежные средства в размере 17 000 рублей, а ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25», изменившим в последствии наименование на общество с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» (далее ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чем свидетельствует почтовый конверт, возвращённый
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд признает
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, <дата> года рождения, о взыскании задолженности по договору микрозайма, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Финансовые системы», ссылаясь на ненадлежащее исполнение долговых обязательств по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 07.11.2021 в размере 75000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признавала, за исключением судебных расходов, просила их уменьшить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться требованием о взыскании госпошлины за подачу
Резолютивная часть
Иск ООО «Финансовые системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что между ООО МФК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от 17.10.2016, согласно которому первоначальный кредитор обязался
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проценты за пользование займом за период с 17.10.2016 по 02.11.2016 подлежат уплате в заявленном истцом размере, составляющем 5760 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что 13
Описательная часть
Денежные средства (микрозайм) в размере 10 000 руб. были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты не были возвращены. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
Обсудив заявление ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении иска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке , о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ПНК о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2022 между Обществом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, рег. № 191904067009295 (л.д. 30 оборотная сторона). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАНГАРИЯ» удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору
Описательная часть
В обосновании иска указано, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «МТС-Банк» изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк», что подтверждается п, 1.1 Устава
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, по договору микрозайма № от <дата> в сумме рублей – отказать
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав о заключении <дата> между обществом с ограниченной ответственностью МКК «ПФК ДВ 25» и ответчиком договора микрозайма №, по условиям которого истец обязался передать ответчику деньги в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, подала письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При решении данного вопроса, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПФК ДВ 25» к <ФИО>, )) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (УДМЛ), на основании которого заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43126,03 рублей, пени в размере 1873,97 рублей. Поскольку решение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № УФ-908/2519151 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 500 рублей, из которых: 25 000 рублей - сумма займа, 37 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика ДАННЫЕ <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания универсального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ДАННЫЕ <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 16.04.2016 в сумме 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 16.04.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в сумме ** руб. под ** %, в день на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 75 000 руб. являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель ООО МФК "Быстроденьги" <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ... (транш) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займ), по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 45000 руб. с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 17.03.2016 в сумме 52 960 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 788,80 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2016 между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор денежного займа №, по условиям которого последнему переданы в долг денежные средства в сумме ** руб. под ** %, в день на срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 52 960 руб. являются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Главколлект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 05 июля 2021 между ООО МКК «Перигелий» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 июля 2021 между ООО МККК «Перигелий» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 16-00-000/ONPER/21.3021379 на сумму 28 250 руб., сроком на 15 дней (до 20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Премьер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 28 декабря 2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, что 28 декабря 2019 года между МФК«Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор займа №*** Поскольку судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца,ответчик, третье лицоне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Премьер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее по тексту - ООО «Вилдон Инвестмент») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9663766330 от 05.03.2016 г. в размере 96 790
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района (далее МКК «ФРБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Микрокредитной компании «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района и заемщиком ИП <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчики не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчиков, с отметкой об истечении срока хранения
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрокредитной компании «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района Челябинской области к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО)
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику и <ФИО> денежный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № <номер> на сумму 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 58194 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 18 марта 2021 года между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2021 года <ФИО> обратилась в ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» с заявлением на получение потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> в размере 64881,59,00 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.zaymer.ru.) заключен Договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик извещена надлежащим образом. Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до <дата> с даты
Мотивировочная часть
Данный расчет суммы задолженности соответствует условиям договора микрозайма, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (прежнее наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ», ООО МФО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 22.07.2016 между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что обязательства займодавца по договору микрозайма исполнены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
11.03.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и гражданином РФ К. (далее - Должник, Заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее-УДМЛ)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Взыскать с К., года рождения, уроженки , в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 11.03.2021г. за период с 11.03.2021г. по 16.11.2021г
