О взыскании долга по договору

Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Л-Г., ссылаясь на то, что 3 октября 2013г. между обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» и ФИО2Л-Г еще...

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства еще...

Исследовав материалы дела, исполнительное производство № 8438/20/8080205-ИП, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 7 276 руб. 72 коп еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 08.02.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей еще...

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани», Кредитор) обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела установлено, что 15.04.2022 <ФИО> заключил с ООО МФК «КарМани» Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей еще...

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, особенности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 14 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 9 000 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства ответчика в судебном еще...

Суд установил, что ООО «Срочномен» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства должным образом еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14.09.2014, процентов, неустойки за несвоевременный возврат заемных денежных средств еще...

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 06 марта 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 5 000 руб еще...

Судом установлено, что 06 марта 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 5 000 руб. на срок до 22 марта 2015 года, с уплатой 4,5% в день еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявления указано следующее

Однако в нарушение взятых на себя обязательств ответчик-заёмщик платежи по возврату микрозайма не осуществляет. В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов еще...

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Учитывая изложенное, суд полагает требования еще...

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 01.02.2022 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 99639328 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2022 г. между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 99639328, в рамках которого заемщику предоставлен еще...

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 19 марта 2014 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000 еще...

Судом установлено, что 19 марта 2014 года <ФИО> обратилась в ООО «Срочноденьги» с заявлением на получение займа в котором выразила свое предложение и намерение заключить договор микрозайма в сумме 6 000 руб. Как следует еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 04 ноября 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту еще...

Судом установлено, что 04 ноября 2021 года <ФИО> обратился <ФИО> с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем направления акцепта с указанием номера телефона и электронной почты. В этот же день еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 02 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000 еще...

Судом установлено, что 02 сентября 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 6 000 руб. на срок до 18 сентября 2014 года, с уплатой 4,5% еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично

ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 16 августа 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 8 000 еще...

Судом установлено, что 16 августа 2014 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор микрозайма, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 8 000 руб. на срок до 01 сентября 2014 года, с уплатой 4,5% в день еще...

Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично

ООО "Юридическая компания "Уна Лекс" обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что ** ** **** ООО «Микрокредитная еще...

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная компания» и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц. Из еще...

Исходя из обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что ООО Микрокредитная Компания «Краснодарская Межрегиональная компания» исполнило свои обязательства, осуществив кредитование заемщика, в свою очередь еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Уна Лекс" к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Микрокредитная еще...

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что 02.07.2016 между ООО МКК «Срочноденьги» еще...

В судебном заседании установлено, что 02.07.2016 между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> был заключён договор микрозайма № 86/1410637, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 20000 руб. 00 коп. со сроком еще...

С учётом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» в полном объёме

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1410637 от 02.07.2016 оставить без удовлетворения

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 26.06.2021 г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № 97988567 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.06.2021 г. между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма № 97988567, согласно которому займодавец выдал заёмщику еще...

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в указанных выше еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей. Всего еще...

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные должником денежные средства по договору возвращены не были. Из материалов дела усматривается, что еще...

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требованийуказав, что между и ответчиком был заключен договор микрозайма от 03.04.2016, согласно еще...

Материалами дела подтверждено, что 3 апреля 2016 года между и <ФИО> был заключен договор микрозайма , по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 26 000 руб. (п.1 договора), дата возврата долга еще...

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Региональная Служба Взыскания» является надлежащим истцом по данному делу. Как следует из п.2 договора займа от 03.04.2016 года, срок его исполнения определен 06.04.2016 еще...

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайм оставить без удовлетворения

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ООО Микрокредитная компания еще...

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что <дата> между ООО еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 50000 руб. на срок 36 еще...

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить

ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что 19 сентября 2021 года еще...

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными еще...

Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных расходов в полном объеме. Кроме того еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору микрозайма № от 18.08.2016 г., заключенному между еще...

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему. Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что --.--.---- г. между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого ей был предоставлен займ на сумму 6000 руб., под 730 % еще...

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

Истец - МФК Быстроденьги (ООО) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (транш) от 24 июня 2021 г. за период с 24 июня 2021 г. по 23 января 2022 г. в размере 70 000 еще...

В нарушение положений договора ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по договору, возврат суммы займа и процентов за пользование не произвел, за период с 24 июня 2021 г. по 23 января 2022 г. образовалась еще...

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить

ООО «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 83 000 рублей сроком возврата 24 месяца под 88% годовых еще...

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 25.08.2021 между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 83 000 рублей сроком возврата 24 месяца под 88% годовых, считая с даты еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по договору микрозайма в размере 132 064, 13рублей

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 03 декабря 2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03 декабря 2019 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У, по которому ООО МК «МигКредит» передало ответчику денежные средства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору миккрозайма № от 19.11.2016 г., заключенному между еще...

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему. Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить