О взыскании долга по договору

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8251–8275 из 14996 (в рубрике: 14996)
Гражданское Удовлетворено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, банк) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору займа № от 10.10.2016 г., заключенному между ООО
Описательная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению займа и процентов по нему. Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
МКК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между МКК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между МКК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику <ФИО> денежный займ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной ею под роспись < дата > О причинах неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту ООО «РСВ», ООО «Региональная служба взыскания») обратилось с иском в суд к Щ.Т.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Ответчик Щ.Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления срока для обращения за судебной защитой ООО «РСВ» суд не усматривает. Уступка права требования задолженности по кредитному договору не приостанавливает течение срока исковой давности, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Щ.Т.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма - отказать
Гражданское Удовлетворено

Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» ( далее по тексту – ООО «РСВ» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указали, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ»
Описательная часть
Денежные средства ( займ ) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО КА «Фабула» предъявило к <ФИО> иск о взыскании задолженность по договору микрозайма № 1000979396/9 от 19.03.2022 в сумме 63 000 рубля 00 копеек, в том числе: 30 000 – сумма основного долга, 31 767 рублей проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что 19.03.2022 года между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 03 марта 2016 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ в размере 7280руб. на срок 16 дней
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд установил, что ООО МФО «Голком» свои обязательства перед <ФИО> по предоставлению займа выполнило в полном объеме, выдав денежные средства заемщику, что не оспаривается ответчиком и подтверждается расходно-кассовым ордером № от 03
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Статус» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК "Турбозайм" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обосновании заявленных требований указали, что <ФИО> заключил с ООО МКК "Турбозайм" договор займа № №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МКК "Турбозайм" и <ФИО> был заключен Договор займа № №. Вышеуказанный договор был заключен с ответчиком путем подписания Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Турбозайм" к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки права требования от <дата> общество с ограниченной
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что по договору уступки права
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Балашовой Винеры Фарсиеовны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Вера» и <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 08 ноября 2021 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между ООО МКК «СКБ-финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № У, по которому ООО МКК «СКБ-финанс» передало ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
МК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства не исполнены, с нее подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Близ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 20 апреля 2022 года за период с 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовала, не сообщил о наличии уважительных причин его неявки, не просила о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведённых положений законодательства, на основе представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> условия договора займа не выполняет, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам: В связи с рассмотрением гражданского дела истец ссылается на то, что понес судебные расходы по оплате услуг представителя
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> задолженность по договору микрозайма №99956526 от 10 августа 2021 года за период с 10 августа 2021 года по 22 февраля 2022 года
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 10 августа 2021 года между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №99956526 о предоставлении займа в размере 30 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 33 000 рублей сроком на 5 дней
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 69 300 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 9 000 рублей под 2% в день сроком до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 01 февраля 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 01 февраля 2015 года между ООО «Срочномен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Артинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Айса» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований представителем истца указано, что 23.08.2018 <ФИО> заключил с ООО МФК
Описательная часть
Основании для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 23.08.2018 между сторонами был заключен договор микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айса» к <ФИО> о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 19.03.2021 года между МФК «Быстроденьги» (ООО)- кредитором и <ФИО> - заемщиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. В рамках
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между МФК «Быстроденьги»(ООО) - кредитором и <ФИО> - заемщиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии №. В рамках универсального договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Курский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от <дата>, согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность должнику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При проверке расчета задолженности суд принимает во внимание следующие положения закона. Производя расчет процентов и неустойки после наступления просрочки платежа с учетом установленных законом ограничений, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Ассистент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что 08 сентября 2012 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что 08 сентября 2012 года между ООО «Срочноденьги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа «Срочный» №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 6 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в договоре микрозайма, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Ассистент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается на то, что 16.07.2014 г. между ООО «Микрозайм» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ООО «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 6 000 руб., под 730% годовых, с возвратом долга до 01.08.2014 г. в размере 7 920 руб. с учетом процентов (л.д.31)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по заключенному <ФИО> с ООО «Микрозайм» договору микрозайма от 16.07.2014 г., на основании договора уступки права требования
Гражданское Удовлетворено частично

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое вручено
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 67 830 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в сумме 25 000 руб. под 635,10 % годовых (1,74 % в день) сроком
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в общей сумме 67 830 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от < дата > ... в общей сумме 108696, 37 руб., в том числе: основной долг – 60959,06
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен Договор займа
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить
Страница 331 из 600
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.