Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 764 191,02 руб., из которых: 543 391,08 руб. – сумма основного долга, 212
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 560 556,00 руб. под 88,30 % годовых на срок 48 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования ООО МК «КарМани» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 764 191,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «КарМани» удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.04.2018 года в размере 55700 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК "КарМани" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере 88903 рубля 38 копеек, из которых: основной долг – 35064 рублей 83 копейки, проценты – 24718 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 66364,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что срок исполнения обязательства истекал 07.12.2014, с 08.12.2014 оплаты от ответчика не поступало, истец мер ко взысканию задолженности до истечения 3-х годичного срока не принимал, то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что с заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № (далее – Договор микрозайма) на сумму 50 000 рублей на срок 12 месяцев (не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив факт несвоевременного исполнения <ФИО> своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.07.2013 года между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> был заключён договор микрозайма на сумму 10 000 руб. на срок 10 дней под 2,5 % в день в течение срока, на который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ВМР о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ВМР заключен договор микрозайма ***
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и ВМР заключен договор микрозайма ***, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 350 000руб. на срок 36
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Разрешая требования истца, суд учитывает, что срок договора микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<дата> ООО Микрофинансовая компания "КарМани" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. (Договор), указав в обоснование, что между ООО МФК "КарМани"
Описательная часть
В нарушение условий указанного договора микрозайма ответчик не выполнил свои обязательства по уплате основного долга и процентов, и до настоящего времени данные обязательства <ФИО> не исполнены. Задолженность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из основания, предмета иска и заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ТопЗайм» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указало, что 06.03.2021 года между ООО "СтандартФинанс СТВ" (ранее ООО МКК
Описательная часть
Обстоятельств, приостанавливающих течение срока исковой давности (ст.202 ГК РФ), истцом не указано и судом не установлено. В судебном заседании установлено, что 06.03.2021 года между ООО "СтандартФинанс
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК Турбозайм обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 68985 рублей, в связи с чем истец обратился в суд. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые ООО МК Турбозайм к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2024 г. г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на следующих условиях. Сумма займа составила 25 000 руб. Срок действия договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) () к <ФИО> () – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику были выданы наличные денежные средства в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, должнику были выданы наличные денежные средства в сумме 403 333 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма №, в размере 282 466 руб. 89 коп, из которых: 224 982 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 51 555 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование суммой
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 12.09.2023 между ООО «МКК <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлены
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2023 между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор микрозайма № в порядке, предусмотренном офертой о заключении договора микрозайма, посредством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Рустамову Маме Рустамовичу о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма по тем мотивам, что <дата>. они и <ФИО> заключили договор микрозайма на сумму 350 000 руб. В обеспечении договора
Описательная часть
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору микрозайма. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке
Мотивировочная часть
Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета <ФИО> представленных истцом следует, что ответчик неоднократно нарушал обязанность по ежемесячному погашению займа с июня 2024г. Указанное обстоятельство ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в счет просроченного основного долга по договору микрозайма <номер> от <дата>г. 301 911,55 руб., просроченные проценты на <дата>г. по договору –112
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 27.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2022 г. между ООО Микрофинансовая компания «Пойдем» и <ФИО> заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Пойдем!" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 25.09.2018 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и К. заключен договор микрозайма № , согласно которому кредитор предоставил заемщику
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока действия договора микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору истцу не возвращены. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судебным приказом по делу 2-3904/2019/5 с К. взыскана задолженность по договору № от 25.09.2018 в размере 58993,64 руб. и 984,90 руб. расходы на госпошлину, согласно письму УФССП остаток задолженности на момент окончания
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Фабула» к К о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2021 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № 21010400067513, на предоставление микрозайма в размере 302 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 79 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору микрозайма, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец ссылался, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере руб., на срок календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (сокращенное наименование ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /________/ между ООО МФК «Быстроденьги» и НА заключен договор микрозайма /________/, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая период ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к НА о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и ответчиком заключен договор микрозайма
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в сумме % годовых; с уплатой
Мотивировочная часть
Данный расчет суд считает арифметически верным, в полной мере соответствующим условиям кредитного договора и хронологии кредитных отношений сторон. Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компания «КарМани», ИНН: №, ОГРН№, удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 23.07.2024 года образовавшуюся в период времени с 23.07.2024 по 23.12.2024 в размере 225566 руб. 27 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, также просит взыскать судебные расходы. В заявлении представитель истца по доверенности <ФИО> в
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации и месту фактического проживания. Посредством телефонограммы просил
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору займа в части процентов за пользование им и в части начисленных штрафных санкций, суд считает его верным, соответствующим условиям Договора займа и требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН к <ФИО>, паспорт №, выданный ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> о взыскании задолженности
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 120000 руб., под 99,5% годовых, сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 120000 руб., под 99,5% годовых, сроком на 48 мес
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В адрес истца судом был направлен запрос с целью истребования подробного расчета, содержащего арифметические вычисления с указанием конкретных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КАРМАНИ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО
Описательная часть
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличия письменных заявлений о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц
Резолютивная часть
Требования ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ### от **.**.**** в размере 99 208, 41 руб., процентов начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых, начиная с **.**.**** по дату
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО МФК «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику <ФИО> денежные средства в размере 30000
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
