Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что в соответствии с условиями договора займа {Номер изъят} от {Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с условием о залоге транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> передал
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 206 572,08 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 306 878,31 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор займа, с залоговым обеспечением (далее по тексту решения – договор займа), по условиям которого истец (Займодавец) предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договорам займа не исполнены, с учетом условий договора залога автомобиля, положений ст.ст.329, 337, 348-349 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с <ФИО> в пользу Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» суммы задолженности в размере 62917,63 рублей, по договору займа Номер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, и адресу, предоставленному по сведениям УВМ <Адрес>, однако, почтовый конверт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Онлайнер» сумму задолженности в размере 62917,63 рублей, по договору займа Номер от Дата. за период образования задолженности с Дата., расходы
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 87391,71 руб., в том числе: пени в размере 34277,13 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГоСотделение» /Кредитор/ и пайщиком <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа от ****год № на сумму 50000 руб. под 96 % годовых на срок до ****год. Как следует из содержания искового
Мотивировочная часть
Учитывая размер основного долга 46312,99 руб., процентов 6801,59 руб., суд полагает размер неустойки 34277,13 руб. явно завышен и несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее также –займодавец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2020 Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского кредита (займа) путем подписания индивидуальных условий (л.д
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым удовлетворить требование Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Петуховский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «О-Канэ» (ООО «О-Канэ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> 18.05.2021 обратилась на сайт с заявкой о предоставлении ООО МКК «Зигзаг» займа, сообщив о себе персональные данные, при этом, прошла регистрацию в личном кабинете, ознакомилась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных и достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «О-Канэ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 54 000 руб., под 88,11% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнялись ненадлежащим образом. Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> Наталии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договор займа № ****** от <дата>, на сумму 2 100 000, 00 руб. (п. 1) сроком 60 месяцев (п. 2), с условием уплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с залоговым обеспечением, по которому последней передана сумма рублей на срок до <дата>, а та приняла на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, принимая во внимание достигнутую сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа от 18 июля 2022 года в размере 350 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.; обратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>. заключен
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (займодавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 400000 руб., обращении взыскания на автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, кузов №№, г/н №
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 400000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Еврозайм» и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет имеющуюся задолженность ответчика по договору займа от <дата> № в размере 700 186 рублей 30 копеек, из которой: 300 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 750 000 рублей суммы основного долга, процентов за пользования займом 787 500 рублей за период с <дата> по 16.10.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) 02.09.2020 заключили договор займа б/н (л.д.6-7,11). Судом установлено, что истец 02.05.2022 заключил с <ФИО> договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 статьи 389 ГК РФ уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку факт предоставления истцом ответчику денежных средств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, принимая во внимание имеющиеся
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
19.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 19.04.2019 в размере 1 500 000 рублей; проценты за период с 19.04.2019 по 19.04.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 2 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор залога-займа (л.д. 8-9), согласно которому займодавец передает заемщику денежную сумму займа в размере 250 000 рублей наличными
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что взамен денежных средств истец не может требовать реализации транспортного средства, суд не принимает во внимание, поскольку из материалов гражданского дела усматривается, что, вступая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа №№ от <дата> и №№ от <дата> в размере 738 579, 11 рублей (из которых: 250000 рублей (200 000 + 50 000) - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата>г между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен Договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Реми Капитал» обратилось в суд с иском к ООО «Компания А-ТЭК», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Реми Капитал» к ООО «Компания А-ТЭК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ООО «Оштен» неоднократно в течение длительного периода времени, начиная с октября 2022 года не исполняет свои обязательства по договору займа по внесению ежемесячных платежей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные материалы, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к ООО «Оштен», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от 13.03.2023 в размере 120673,96 руб.; задолженность по процентам за не возврат суммы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 между ООО МКК "КЕТЬ ФИНАНС" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 100000 рублей под 66% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК "КЕТЬ ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 375000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль GREATWALL, идентификационный
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №1, во исполнение условий которого <ФИО> предоставил <ФИО> в заем денежные средства в размере 250000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с изложенным на основании вышеприведенных положений закона суд считает требования истца о взыскании
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Заря» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> («Займодавец»)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО «Управляющая компания Заря» пользовалось предоставленными ему истцом на условиях договора займа от <дата> денежными средствами, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Заря» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита»» (далее также – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – пайщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик <ФИО> надлежащим образом свои обязательства не исполнял, в связи с чем, по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 344 482 руб. 62 коп., из которых:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования кооператива о взыскании с ответчика суммы задолженности с причитающимися процентами и неустойкой являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», *** к <ФИО>, *** года рождения, *** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
