Решение по делу № 2-2398/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-2398/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002046-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Аллагуловой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 579, 11 рублей (из которых: 250000 рублей (200 000 + 50 000) - задолженность по основному долгу, 416 799,11 рублей (348 002.63 + 68 796.48) - задолженность по процентам, 71 780 рублей (58 082 +13 698) - пени), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10586 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, Паспорт технического средства <адрес>, Свидетельство о регистрации ТС <адрес> путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договорам залога № № и № №, 244000+61000=305 000 рублей, согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 по договорам залога № № и № №.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 200 000,00 рублей на срок 31 день с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг включительно, под 85,775% годовых. Проценты за пользование займом начисляются за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной настоящим договором, при этом периодом фактического пользования займом считается период со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Согласно условиям договора, в случае нарушения графика возврата займа Займодавец вправе начислять пени, исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченного платежа (платежей), начиная с первого дня на просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Выдача истцом ответчику займа в размере 200 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

Одновременно с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Горизонт-Финанс» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) был заключен договор залога №№ транспортного средства, согласно которому Залогодатель в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения всех своих обязательств вытекающих из заключенного сторонами договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ передал залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, г/н №, цвет черный.

Договором залога стороны определили стоимость предмета залога – 244 000 руб.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 был заключен Договор займа №№, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 50 000 рублей на срок 32 дня с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг включительно под 85,775% годовых от суммы полученного займа. Проценты за пользование займом начисляются за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной настоящим договором, при этом периодом фактического пользования займом считается период со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно.

Согласно условиям договора, в случае нарушения графика возврата займа Займодавец вправе начислять пени исчисляемые за каждый день просрочки, в размере 20% годовых. Пени начисляются на сумму просроченного платежа (платежей) начиная с первого дня на просрочки исполнения обязанности по возврату займа до даты его возврата.

Выдача истцом ответчику займа в размере 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

Договором залога стороны определили стоимость предмета залога – 61 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606 084,63 руб. в том числе: основной долг -200 000 руб., проценты - 348 002,63 руб., пени - 58 082,00 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 494,48 руб. в том числе: основной долг - 50 000 руб., проценты - 68 796,48 руб., пени - 13 698,00 руб.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой по договору займа неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о размере неустойки, суд, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, недопустимости неосновательного обогащения, исходя из принципа разумности и справедливости, признает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. В связи этим, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по договору №№ до 10 000 рублей, по договору №№ до 3000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, автомобиль марки Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, значится зарегистрированным за ответчиком ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, на основании вышеприведенных норм права, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Поскольку снижение судом на основании ст.333 ГК РФ размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная к взысканию сумма неустойки является необоснованной, и не свидетельствует об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов по уплате госпошлины, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 586 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 002,63 рублей, из которых: сумма основного долга - 200 000 руб., проценты - 348 002,63 руб., неустойка - 10 000 руб.;

- задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 796,48 рублей, из которых: сумма основного долга - 50 000 руб., проценты – 68 796,48 руб., неустойка - 3000 руб.,

а также госпошлину в размере 10586,00 руб. Всего 690 385,11 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Автомобиль <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN) №, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, зарегистрированный за ФИО1.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – 305 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зубаирова С.С.