Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 263 713,86 руб., в том числе: суммы долга по договору займа в размере 206 000 руб.; процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в сумме 206 000 руб. Суд приходит
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения указав, что <дата> перечислил в пользу <ФИО> денежные средства в размере руб. по устной договоренности в качестве займа, ответчик обязался денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что по устной договоренности денежные средства в размере руб. перечислялись на счет ответчика в качестве займа, о чем
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что между сторонами заключен в устной форме договор займа, по которому истец передал ответчику руб. путем перечисления на счет ответчика в банке. Таким образом суд приходит
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 6 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 6 июня 2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 31 декабря 2023 г
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 июля 2021 года ответчик
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 100 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключена
Мотивировочная часть
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Рассматривая требование о взыскании процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что в конце 2022 г. к ней
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 129968 руб. 29 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, обосновал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z461449344101 от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z461449344101, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставили <ФИО> заем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 49 194 рублей, образовавшаяся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № Z461449344101 от <дата>, в размере 49 194 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 53 218 рублей, расходы по оплате
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Арбитражный суд адрес к ответчикам ООО «Академстрой», <ФИО> с иском о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 23 ноября 2020 года в размере сумма, процентов за пользование чужими денежным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2020 года между ИП <ФИО> (займодавец) и ООО «Академстрой» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ООО «Академстрой» получило от ИП
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> размере 24 131 руб. 15 коп
Описательная часть
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с последнего 600
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 21.12.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ИП <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание <ФИО> не представлено, суд полагает требования о взыскании суммы займа в размере 50 000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставили <ФИО> заем в сумме 35 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 75 820 рублей, образовавшаяся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», за период
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Престиж-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Байрамов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.02.2024 между ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что оригинал расписки находился у ООО «Престиж-Инвест», суд приходит к выводу о том, что <ФИО> обязательства по возврату долга не исполнила. Вместе с тем суд не может согласиться с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Престиж-Инвест» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что 27.12.2023 <ФИО> передал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМА КЛИНИКА» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 03.07.2023 и договору займа №2 от 31.10.2023 в общем размере 1.648.524,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2023 года заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1.000.000 рублей на нужды развития компании
Мотивировочная часть
Учитывая наличие заключенных между сторонами договоров займа, отсутствие доказательств возврата долга по данным договорам в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СМА КЛИНИКА» в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа № 1 от 03.07.2023г. в 1.000.000 руб., по договору займа № 2 от 31.10.2023г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 11.03.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на суму 147 000 евро со сроком возврата до 30.11.2022г. на основании расписки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.03.2022г. между Ш и Г был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 147 000 евро в срок до 30.11.2022г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах спорный договор займа от ДД.ММ.ГГ не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Ш к Г о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала на то, что 12 октября 2020 года
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по последним известным местам жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщил, заявлений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 164 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180562,20 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что в июле 2023 года на основании устных договоренностей <ФИО> (займодавец) перевел <ФИО> (заемщик) сумму в общем размере 1300000 рублей, с назначением платежа «займ». Из представленных истцом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что *** <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого сторонами составлена расписка. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебное заседание, назначенное на *** в 17 часов 15 минут, участвующие в деле лица и их представители не явились. Вместе с тем, *** материалы гражданского дела возвращены из ФБУ «Мурманская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по расписке от 22.08.2021 в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 22.08.2024, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возникли основания для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> долга в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 140 000 рублей, процентов по состоянию на 13 ноября 2024 года в размере 8 733 рубля 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, 13 мая 2024 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> сумму долга в размере75 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... <ФИО> передала <ФИО> на условиях займа денежную сумму в размере 100000 рублей, на срок 10 месяцев, до ..., что подтверждается распиской от .... Учитывая, что доказательств
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств полного исполнения обязательств по расписке от ... в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения, уроженка ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженец ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить Взыскать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 08.04.2024г., в размере 14 922 000 рублей, процентов за пользование суммой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 29.01.2025г. не явился, извещен в порядке п.3 ч. 2 ст.117 ГПК РФ, направил в суд представителя. Представитель истца, действующая на основании доверенности от 04.07.2024г.- <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца по правилам ст. 167 ГПК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 3 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 286,89 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, представил оригиналы заключенных договоров займа от <дата> и от <дата>. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...кин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ...сьеву А.А. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2022 истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно которому, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма, на срок не позднее
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ...кина Алексея Анатольевича к ...сьеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
