Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 350 000 руб., процентов 64 225 руб., неустойки 4764 руб., расходов по плате госпошлины в размере 7 690 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 1 121 917 руб. 80 коп., обратить взыскание
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Поволжское Общество Взаимного Кредита» (далее КПК «ПОВК») обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «ПОВК» и <ФИО> заключен договор займа № от 21 ноября 2022 года на сумму 572 000 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов из расчета годовой процентной ставки в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, исходя из требований истца и условий договоров займа, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Поволжское Общество Взаимного Кредита» к <ФИО> <ФИО>, Бахмудовой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 40000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа 180 000 руб., процентов 33 930 руб., неустойки 2 460 руб., расходов по плате госпошлины в размере 5 664 руб., обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку договор займа был заключен ответчиком в личных целях, что следует из договора займа, предметом залога является легковое транспортное средство, предназначенное, в первую очередь, для использования в личных целях, договор
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 70000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2023 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 01 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с залогом транспортного средства. В соответствии с условиями договора <ФИО> был
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, внесении в ЕГРН
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании отказались от исковых требований в отношении внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи об ограничении прав на основании заключенного между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 27.09.2017 по 30.04.2023 (2 041 день) в размере 35 754 293 рублей 92 копейки (13 321 000 рублей * 2041 дней / 365
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Профит» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Первая проектная компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 12 мая 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1300000 руб. (л.д. 7-8). Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Профит» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Первая проектная компания» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор залога-займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 950000 рублей под 1% годовых, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и начисленных процентов в размере 959927,43 руб., подлежат удовлетворению. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Наш Капитал» (далее по тексту – КПК «Наш Капитал») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 676587 руб. 54 коп., из которых: 462519
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между КПК «Наш Капитал» и <ФИО> заключен договор займа по программе «Материнский капитал», в рамках которого кооператив предоставил ответчику займ в размере 483881 руб. 83 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, неустойка за период с <дата> по <дата> взысканию с ответчика не подлежит. Исходя из изложенного, подлежащая взысканию с ответчика неустойка в пользу истца, составит 44610 руб. 21 коп. (23906 руб. 70
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Наш Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО>. денежные средства в размере 143573,53 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «ГоСотделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ****год между
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 60000 руб., а заемщик обязался возвратить их в срок
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ООО «Ломбард №»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Ломбард №» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард №» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что <ФИО> является добросовестным приобретателем транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ломбард №» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее – ООО МКК «ЦДП», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ..... между ООО МКК «ЦДП (правопреемником ООО МКК «АвтоЗайм Северо-Запад», заключён договор потребительского кредита № ..... по условиям которого истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик <ФИО> в добровольном порядке осуществил погашение задолженности по договору займа ....., представив платёжные поручения ..... на сумму ...... (л. д. 76), то есть после подачи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского кредита (займа) №
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненного иска, поданного в соответствии со ст. 39 ГПК РФ следует, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, условиями договора займа предусмотрено начисление ежемесячных процентов за пользование суммой займа, по расчету истца за период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование займом составила 236 250 рублей
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № № от <дата> в размере 180 000 рублей; проценты за пользование суммой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, в соответствии с которым ООО «МФК «ЦФР ВИ» предоставил
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив <ФИО> заем в сумме 180 000 рублей, тогда как ответчик обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору беспроцентного займа в размере 800 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 11 500 рублей, а также обратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен обеспеченный залогом транспортного средства договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику в заем переданы денежные средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* г. <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов в размере 68 250 руб., неустойки в размере 6 535 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия. Из материалов дела следует, что 01 сентября 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: для населенных пунктов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось Центральный районный суд г.Кемерово с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО МКК «Влияние Запада» и <ФИО> был заключен договор займа ###, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 135 000 рублей, сроком на 13 месяцев под 84%
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки (штрафа) исчисленный истцом и заявленный ко взысканию с ответчика, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. При этом, принимая во внимание размер сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» (далее - Агентство) обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации микрокредитной компании «Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия» удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние запада» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа исполнило, заемщик, в свою очередь, обязательства
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что проценты за пользование суммой займа в размере 109,2 % годовых, начиная с <дата> по день фактического возврата долга в полном размере, и неустойка в размере 20 % годовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить
