Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги или выполнить обязательства, возникшие на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона не выполнила свои обязательства перед другой, будь то за аренду, поставку товаров, оказание услуг или по кредитному договору. Суть споров — принудительное взыскание задолженности по различным видам гражданско-правовых соглашений.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил, что фактически между ним и истцом существовали договорные отношения о продаже доли в бизнесе ответчика. А именно, в ноябре
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Знакомство с Свидетель №1 ответчик отрицал, что подтверждено в судебном заседании отсутствием у него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 05 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. Из материалов дела также следует, что 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> было заявлено о применении исковой давности. Поскольку по исковым требованиям истек срок исковой давности и о применении последствий указанного суду заявлено ответчиком, то исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа отказать
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, указывая, что 05 августа 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб. Из материалов дела также следует, что 31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> было заявлено о применении исковой давности. Поскольку по исковым требованиям истек срок исковой давности и о применении последствий указанного суду заявлено ответчиком, то исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, оформленных в виде расписок, мотивируя тем, что она (истец) длительное время состояла в приятельских отношениях с <ФИО>, который неоднократно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и выше, просила иск удовлетворить. Суд расценивает неявку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в общей сумме руб. не исполнил, и денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем, суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что дата между <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчик) был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа <ФИО> передал ответчику
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму долга по договорам займа, подтвержденным расписками заемщика от дата, от дата, от дата, от дата, от дата, от дата в размере 1 395 300 руб. 00 коп., договорные
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 290000 руб., проценты в размере 60431,59 руб., возврат госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что между сторонами были кроме возникших долговых правоотношений
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что факт написания трех расписок не оспаривают. Вместе с тем, расписка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма и далее по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента наступления срока возврата займа у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства, при этом, не возвратив денежные средства
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по двум договорам займа в общей сумме 1000000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей понятны и разъяснены, не оспаривала получение денежных средств и отсутствие погашение задолженности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства суд считает установленными, с учетом доводов представителя истца, пояснений ответчика /ст. 68 ГПК РФ/
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании дола по договорам займа. В обоснование своих требований указала, что в период с <ДАТА> года по <ДАТА> года истец передала, а ответчик приняла в долг денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в размере 870 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 400 рулей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
В обосновании требований истцом указано, что <дата> <ФИО> на основании приказа №л/с принят на работу в ООО «Петрол-Сервис» в цех № КПРС помощником бурильщика по трудовому договору № от <дата>. В период трудовых отношений
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> на основании приказа №л/с принят на работу в ООО «Петрол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> в размере 1 500 000 рублей; сумму задолженности по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ООО «Инженер» обратилось с вышеобозначенным иском в обоснование которого указано, что дата между ООО «Инженер» и <ФИО> заключен договор займа. По условиям договора ООО «Инженер» перечислило в качестве займа 1500000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что возражения истца несостоятельны, а ссылка на договор уступки не обоснована. Договоры уступки не имеет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, ставящие под сомнение заключенность соглашений об уступке требований от дата. Также следует отметить, что заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инженер» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа от дата и от дата, а также взыскании пени - отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указывая в исковом заявлении, что между сторонами заключены следующие договоры займа, обязательства по которым ответчиком не исполнены
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, между сторонами были заключены договоры займа: Как пояснил в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма в счет погашение долга по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Николаевича о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
ТН обратилась в суд с иском к ВА о взыскании денежных средств по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 300 000 рублей, по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 500 000 рублей, в обоснование указывая, что <ДАТА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ВА получил от ТН 300 000 рублей сроком на два года до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности факта получения ответчиком от истца в долг денежных средств по распискам, отсутствия подтверждения обстоятельств по исполнению обязательств по возврату долга в сумме 800 000 рублей, суд приходит к выводу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов на оплату государственной пошлины в суд в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 05.03.2021 года истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 1 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал в долг ответчику <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брауну (ранее – <ФИО>, согласно адресной справке неоднократно менял фамилии) Я.В. о взыскании денежных средств - 4741940.00 руб., процентов на остаток сумм задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
На судебное заседание 06.02.2025 ответчик <ФИО> не явился. Накануне 05.02.2025 ответчик лично явился в здание суда и через приемную суда оставил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью с приложением копии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что из всей суммы задолженности по первому договору займа ответчик погасил истцу 90000 руб., остаток задолженности по нему составляет: 600000 руб. – 90000 руб. = 510000 руб., а по 2
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2021 г. между, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2021 г. между, <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд считает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - задолженность по договору займа от 23 июля 2024 г. в размере 4.000.000 (четыре миллиона) рублей
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 000 руб., пеню
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование деньгами в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч)
Мотивировочная часть
Договор денежного займа с собственноручными подписями суду не представлен, однако суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами заключен, так как стороны имели намерение на заключение договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 150 000руб., пеню в сумме 350 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Возражая относительно доводов отзыва на исковое заявление, указал, что ответчик не оспаривает факт получения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании долга по договорам займа, суд учитывает, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» о взыскании денежных средств по трем договорам займа, заключенным между ней и ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», указывая, что согласно договору беспроцентного займа от <дата> она передала
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и после перерыва представитель третьего лица <ФИО>6 возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам возражений, также изложенных в предыдущих судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа от <дата>, от <дата> и от <дата> были заключены между сторонами в установленном порядке, <ФИО>1 исполнены в полном объеме и частично исполнялись
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований иска указано, что 29.12.2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 750000 рублей со сроком возврата займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в поданном исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 29.12.2021 года между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что 28.20.2021 г. передал <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере - 450 000 рублей, о чем <ФИО> собственноручно была
Описательная часть
До настоящего времени <ФИО> и <ФИО> принятые на себя обязательства по возврату <ФИО> суммы долга по договорам займа (распискам от 28.10.2021 г. и от 05.11.2022 г.) не выполнили, доказательств, свидетельствующих о возврате
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется собственноручно написанные расписка <ФИО> от 05.11.2022 г. и совместная расписка <ФИО> и <ФИО> от 28.10.2021г., которые содержат все существенные условия договора займа, в том числе, стороны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, мотивируя тем, что истцом <ФИО>, <дата> были переданы ответчику <ФИО> в долг денежные средства в размере 600000 руб. и 300000 руб., а <ФИО>, в свою очередь выдал
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные по первоначальному иску, о взыскании с ответчика суммы займа
