Решение по делу № 2-13104/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-1911/2025

УИД 03RS0003-01-2024-013917-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что 29.03.2021 г. между, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г. 20.12.2021 г. долг по договору займа был частично погашен, в размере 285 000 рублей, о чем свидетельствует запись в расписке. Обязательство по договору займа исполнено не в полном объеме, размер основного долга по расписке от 29.03.2021 г. составляет 160 591 руб. Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 31.08.2022 г. Таким образом, по договору займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г., с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов на сумму 71 623,89 руб. По договору займа, оформленного письменной распиской, на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 31.08.2022 г. с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов на сумму 10 940,20 руб. Согласно расчетам по состоянию на 15.11.2024 г. размер основного долга по двум договорам займа составил 198 591 руб.(160591 руб. + 38 000 руб.), проценты на сумму займа по двум договорам составили 82 563 руб. (71 623 руб. + 10 940 руб.).

Общая сумма долга и процентов по состоянию на 15.11.2024 г. составляет 281 154 руб.

Требование о взыскании долга подтверждено письменными расписками, а также были признаны должником ФИО2, путем частичного погашения долга, о чем имеется отметка в расписках.

Истец на основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере: 198 591 руб. – сумма основного долга, 82 563 руб. – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435,40 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, в порядке статьи 119 ГПК РФ дело рассмотрено судом в его отсутствие и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 29.03.2021 г. между, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г.

20.12.2021 г. долг по договору займа был частично погашен, в размере 285 000 рублей, о чем свидетельствует запись в расписке.

Обязательство по договору займа исполнено не в полном объеме, размер основного долга по расписке от 29.03.2021 г. составляет 160 591 руб.

Между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 31.08.2022 г.

Ответчик денежные средства не вернул, наличие задолженности не отрицает и следует взыскать с него в пользу истца сумму задолженности в размере 198 591 руб. (160 591 + 38 000).

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, по договору займа, подтверждаемого письменной распиской, на сумму 445 591 руб. со сроком возврата до 01.07.2021 г., с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов на сумму 71 623,89 руб. согласно расчета истца, который суд признает правильным.

По договору займа, подтверждаемого письменной распиской, на сумму 60 000 руб. со сроком возврата до 31.08.2022 г. с ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов на сумму 10 940,20 руб., согласно расчета истца, который суд признает правильным.

Согласно расчетам по состоянию на 15.11.2024 г. размер основного долга по двум договорам займа составил 198 591 руб.(160591 руб. + 38 000 руб.), проценты на сумму займа по двум договорам составили 82 563 руб. (71 623 руб. + 10 940 руб.).

Общая сумма долга и процентов по состоянию на 15.11.2024 г. составляет 281 154 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 435,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (№ к ФИО2 (ИНН№) о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа размере 198 591 руб., проценты в размере 82 563 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 435,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.02.2025.