Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.01.2022г. между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. (п. 1.1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец выполнил своё обязательство по передаче суммы займа ответчиком полностью. Исходя из толкования п.2.2. Договора займа, суд полагает, что стороны согласовали срок возврата всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>. был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 60 000 руб. на срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на момент заключения договора размер процентов за пользование займом более чем в 15 раз превышал ключевую ставку, установленную Банком России (7,5% годовых). При таких установленных
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, по которому последнему передана денежная сумма рублей со сроком возврата до <дата>, а тот принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа денежных средств от <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Оценивая требование истца об обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ответчик <ФИО> заключил с Истцом договор займа №№ и получил(а) денежные средства в размере 200 000 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок - <дата>: основной долг
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать сумму долга по договору беспроцентного займа мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил <ФИО> заем в сумме 700 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа .... Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Анализируя приведенные выше нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец (истец) принимает
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 400 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 344100 руб., в том числе: 150000 руб. – основной долг, 60000 руб. – проценты по займу, 134100 руб. – пени; обратить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, ответчик взял взаймы у истца денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 12 месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 24 ноября 2021 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику процентный заем в сумме 1 100 000 рублей сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимым обратить взыскание долга на предмет ипотеки путем его продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 января 2022 года в размере 543 415, 80 рублей: из которых 495 289,77 рублей - просроченный основой долг, 43 685,83 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между 22 января 2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 330 рублей. Заемщик
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО>, суммы задолженности по кредитному договору № от 22 января 2022 года в размере 543 415,80 рублей: из которых 495
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 100000 рублей, а <ФИО> обязался возвратить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 100000 рублей, подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлено, что заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 07.08.2021 г., в том числе: 1 100 000 руб. - основной долг; 33 000 руб. - проценты по договору займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненный иск по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, в нарушение условий заключенного договора займа, принятые на себя обязательства не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, как и наличия задолженности в ином размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что при рассмотрении дела <ФИО> факт заключения <дата> договоров
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 14.02.2023 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, выразил желание выплатить долг. Судом установлено, что 14.02.2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать задолженность по договору займа от 19.02.2022 г. в размере 1885000 руб., в том числе: 500 000 руб. - основной долг; 20 000 руб. - проценты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненный иск, по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что требуемая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК "Быстроденьги" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между ООО МК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО МК "Быстроденьги" и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, предусматривающих подачу искового заявления к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Быстроденьги" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> между <ФИО> и <ФИО> в размере 120 000 руб., процентов за пользование займом, начисленных с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой
Мотивировочная часть
<ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 170 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата> автомобиль , идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представила достоверных доказательств в подтверждение возврата денежных средств, полученных по договору беспроцентного займа от <дата>, поэтому в силу названных выше норм закона, с учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, имеется задолженность в вышеуказанном размере, суд считает заявленный расчет по основному долгу и процентам является обоснованным и подлежащим
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПИГ (далее по тексту- истец, займодавец, ПИГ) обратился в суд с исковыми требованиями к ИОА (далее по тексту- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. В судебном заседании установлено, что порядок и сроки возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. Установив, что договор займа между сторонами спора заключен, свои обязательства по договору ПИГ выполнил, передав
Резолютивная часть
Иск ПИГ к ИОА о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен **.**.**** в простой письменной форме договор залога и займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 300000 рублей, на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 300000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что денежные средства в долг не брал. В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами определены размером действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 983 000 руб.; госпошлину в размере 13 330 руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога транспортного средства № г.в., идентификационный номер №, гос.рег.номер № в размере 750000 руб.; земельного участка РБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 апреля 2021 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № Ц3СНТ300788 на сумму 326 467 руб. 26 коп. на срок
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен **.**.**** в простой письменной форме договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, на срок 24 месяца
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит к выводу ою удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1000000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
