УИД: 78RS0006-01-2023-005947-84
Дело № 2-5740/2023 25 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Лещевой К.М.,
при секретаре Кузьменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 23.11.2022 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 472 рубля 60 копеек, задолженность по договору займа от 28.01.2023 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 23.11.2022 стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму 900 000 рублей со сроком возврата не позднее 21.04.2023 года, 28.01.2023 стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 28.06.2023. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.
В добровольном порядке ответчик от возврата сумм займа уклоняется.
Истец, представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее представила собственноручно написанное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчика, выслушав доводы участников процесса, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ФИО2
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15 356 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Республики Беларусь: №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа от 23.11.2022 в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 472 рубля 60 копеек, задолженность по договору займа от 28.01.2023 в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 609 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 356 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2023 года.