2-3250/2025 (2-13476/2024;)23RS0041-01-2024-014421-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

«18» февраля 2025 года г. КраснодарПрикубанский районный суд г. Краснодарав составе:председательствующего Белоусова А.А.,секретаря Семеновой А.Э.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов на оплату государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного денежного займа денежных средств, по которому ответчик занял сумму в размере <данные изъяты>, которые истец взяла в кредит в Альфа-банке ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере <данные изъяты>. Общая сумма займов составила <данные изъяты>. В подтверждение займов Ответчиком были выданы расписки.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязался платить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> 28 числа каждого месяца, а остаток суммы с учетом этих оплат обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик не исполнил своих обязательств в срок. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства (ст. 233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа денежных средств, по которому ответчик получил сумму в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: обязался платить ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> 28 числа каждого месяца, а остаток суммы с учетом этих оплат обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма займов составила <данные изъяты>. В подтверждение займов Ответчиком были выданы собственноручно написанные расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик долг в размере <данные изъяты> не вернул.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул долг истцу частично в размере <данные изъяты>:ДД.ММ.ГГГГ в 19:14 перечислил <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 17:44 – <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 15:11 - <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 19:55- <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 20:55- <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 16:38- <данные изъяты>;ДД.ММ.ГГГГ в 00:31- <данные изъяты>.

С учетом изложенного сумма основного долга по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Сумма основного долга по обеим распискам составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2. ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца, отсутствие в расписке сведений о частичном погашении займа, свидетельствует о том, что обязательство заемщиком не исполнено в полном объеме.

Как указано в ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда договор заключен с неопределенным сроком (срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования), сумма займа по общему правилу должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что согласно представленному в материалах дела расчету, просроченная задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по договору займа (расписки) –<данные изъяты>; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.–<данные изъяты>.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа.

Взыскание процентов за просрочку возврата суммы основного долга по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено, так как срок возврата долга по указанной Расписке определяется моментом востребования, совпадающим с датой подачи искового заявления.

Таким образом, учитывая, что ответчиком сумма займа не возвращена, суд полагает требования о взыскании задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, паспорт №), в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, паспорт №) сумму долга, по договорам займа, в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: