25RS0004-01-2022-004714-57

Дело № 2-609/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Власова О.А.,

при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», с участием третьего лица <ФИО>2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» о взыскании денежных средств по трем договорам займа, заключенным между ней и ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», указывая, что согласно договору беспроцентного займа <данные изъяты> от <дата> она передала ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» займ на сумму 15 000 000 рублей, которую заемщик обязался вернуть в срок до <дата>. Согласно дополнительному соглашению от <дата> <номер> к договору займа от <дата> п.1.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой займодавец передает заемщику сумму займа в размере 23 170 000 рублей с указанием договора займа. Указанная сумма внесена на расчетный счет ответчика 28 платежами на разные суммы в период с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской операций по банковскому счету ответчика. Займ частично возвращен истцу в размере 1 656 686 рублей 25 копеек на её счет с указанием договора займа. Задолженность по договору в размере 17 909 918 рублей 58 копеек была уступлена. Таким образом, задолженность ответчика по данному договору перед истцом составляет 3 603 395 рублей 17 копеек за период с <дата> по <дата>.

<дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа б/н на сумму 5 000000 рублей, которую заемщик обязался вернуть не позднее <дата>. Согласно дополнительному соглашению от <дата> <номер> к договору п.1.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3290 000 рублей. Указанная сумма внесена на расчетный счет ответчика 5 платежами на разные суммы в период с <дата> по <дата>. Займ истцу частично возвращен в размере 1860000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по договору от <дата> составляет 1430 000 рублей за период с <дата> по <дата>.

<дата> между сторонами заключен договор процентного займа <данные изъяты> на сумму 10 000 000 рублей по <данные изъяты> годовых, которую заемщик обязался вернуть не позднее <дата>. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору п.1.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которым займ должен быть возвращен в срок до <дата>. Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору п.1.1.догвора изложен в новой редакции, в соответствии с которой, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 12 315 000 рублей. Указанная сумма внесена на расчетный счет ответчика 12 платежами на разные суммы в период с <дата> по <дата>. Займ и проценты истцу частично возвращены на лицевой счет в размере 3 276 260 рублей, из них проценты в размере 172260 рублей и 25740 рублей НДФЛ, что подтверждается платежными поручениями <номер> и <номер> от <дата>. Таким образом, задолженность ответчика по договору от <дата> составляет 9 757840 рублей 69 копеек за период с <дата> по <дата>.

Поскольку сумма займа по всем договорам не возвращена, а по последнему договору срок возврата наступил в период действия моратория, проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны с учетом его действия. Со ссылкой на ст.ст. 809,810,811,395 ГК РФ истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 3 603 395 рублей 17 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 1066457 рублей 91 копейка, а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства с учетом моратория; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 1 430 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 50134 рубля 31 копейка и с <дата> по дату фактического исполнения обязательства с учетом моратория; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 9757840 рублей 69 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору за период с <дата> по <дата> в размере 2469239 рублей 31 копейка, а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период со <дата>, с учетом действия моратория, по дату фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 3 603 395 рублей 17 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 1475517 рублей 31 копейка, а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 1 430 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 212468 рублей 70 копеек и с <дата> по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 9757840 рублей 69 копеек, проценты за пользование суммой займа по договору за период с <дата> по <дата> в размере 3425641 рубль 36 копеек, а также с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга по договору займа в размере 1 113 062 рубля 18 копеек за период с <дата> по <дата> и с <дата> по дату фактического исполнения обязательства. Также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен <ФИО>2

Истец <ФИО>1 в судебное заседание <дата> и после перерыва не явилась при надлежащем извещении. Учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска и дополнительным пояснениям. Пояснила, что передача всех сумм по трем договорам займа ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» подтверждается не только квитанциями к приходным кассовым ордерам, подлинность которых оспаривается третьим лицом, но и платежными поручениями, а также выписками по банковским счетам ответчика, в которых вместе с суммами указаны даты договоров займа. Задолженность по договорам ответчиком не погашена до настоящего времени, третье лицо к эти деньгам никакого отношения не имеет, его участие в приеме- передаче денег связано только к тем, что в эти периоды он являлся руководителем ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», и имел право принимать деньги по договором общества и зачислять их на лицевой счет ответчика. Эти обстоятельства установлены апелляционным определением Приморского краевого суда г.Владивостока от <дата>, которым решение Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата> отменено, и которым вопрос о принадлежности этих сумм разрешен. Просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Заказные письма с извещениями возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании <дата> и после перерыва представитель третьего лица <ФИО>6 возражала против удовлетворения исковых требований истца по доводам возражений, также изложенных в предыдущих судебных заседаниях. Пояснила, что факт передачи денег ответчику по договору займа <ФИО>1 не подтвержден, поскольку это фактически денежные средства <ФИО>2, которые он сам вносил на счет общества. Поставила под сомнение подлинность квитанций к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 3500 000 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 3800 000 рублей, так как только эти суммы не прошли по банковской выписке ответчика. Также пояснила, что на момент судебного заседания ответчик банкротом в установленном порядке не признан.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, заключение договора займа, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>1 и ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» заключен договор беспроцентного займа на сумму 15 000 000 рублей, которую заемщик обязался вернуть в срок до <дата>.

Согласно дополнительному соглашению от <дата> <номер> к договору займа от <дата> п.1.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой займодавец передает заемщику сумму займа в размере 23 170 000 рублей с указанием договора займа.

Указанная сумма внесена на расчетный счет ответчика 28 платежами на разные суммы в период с <дата> по <дата>, что подтверждается выпиской операций по банковскому счету ответчика.

Займ частично возвращен истцу в размере 1 656 686 рублей 25 копеек на её счет с указанием договора займа. Задолженность по договору в размере 17 909 918 рублей 58 копеек была уступлена.

<дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа <данные изъяты> на сумму 5 000000 рублей, которую заемщик обязался вернуть не позднее <дата>. Согласно дополнительному соглашению от <дата> <номер> к договору п.1.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которой займодавец передает заемщику сумму займа в размере 3290 000 рублей.

Указанная сумма внесена на расчетный счет ответчика 5 платежами на разные суммы в период с <дата> по <дата>. Займ истцу частично возвращен в размере 1860000 рублей.

<дата> между сторонами заключен договор процентного займа б/н на сумму 10 000 000 рублей по <данные изъяты> годовых, которую заемщик обязался вернуть не позднее <дата>.

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору п.1.1. договора изложен в новой редакции, в соответствии с которым займ должен быть возвращен в срок до <дата>.

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата> к договору п.1.1.догвора изложен в новой редакции, в соответствии с которой, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 12 315 000 рублей.

Указанная сумма внесена на расчетный счет ответчика 12 платежами на разные суммы в период с <дата> по <дата>. Займ и проценты истцу частично возвращены на лицевой счет в размере 3 276 260 рублей, из них проценты в размере 172260 рублей и 25740 рублей НДФЛ, что подтверждается платежными поручениями <номер> и <номер> от <дата>.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

По всем существенным условиям договора между займодавцем и ответчиком достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученных займов.

Таким образом, договоры займа являются заключенными, <ФИО>1 полностью выполнила свои обязательства по трем договорам, передав денежные средства ответчику, что подтверждается предоставленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам, выписками в банковских счетов ответчика, а также полученных про запросу суда.

Доводы представителя третьего лица о том, что по двум операциям передачи денежных средств, подтвержденных истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 3500 000 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 3800 000 рублей, отсутствуют сведения в выписках по лицевому счету, опровергаются содержанием выписки АО «Дальневосточный банк», полученной по запросу суда(<данные изъяты>), исследованной в судебном заседании на электронном носителе в связи с большим объемом информации, в соответствии с которой в файле <номер> в строке операций <номер> зафиксировано поступление на счет ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» <дата> суммы 3 800 000 рублей, потупившей от <ФИО>2, а в строке операции <номер> зафиксировано поступление на счет ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» <дата> суммы в размере 3500 000 рублей, поступившей от <ФИО>2, который в указанные периоды являлся участником и генеральным директором ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», также указаны даты договоров займа, являющиеся предметом настоящего спора.

Кроме того, <ФИО>2, подписывая все три договора займа от лица ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», впоследствии их в качестве представителя заемщика не оспаривал на предмет безденежности или фиктивности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры займа от <дата>, от <дата> и от <дата> были заключены между сторонами в установленном порядке, <ФИО>1 исполнены в полном объеме и частично исполнялись ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ», что также подтверждается выпиской по ее лицевому счет.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами, представленными ему по трем договорам. По договору займа от <дата> произвел частичное погашение долга на общую сумму 1 656 686 рублей 25 копеек. Задолженность по данному договору составляет 3603395 рублей 17 копеек. По договору займа от <дата> произведено частичное гашение долга в размере 1860000 рублей. Задолженность по договору составляет 1430 000 рублей 00 копеек. По договору займа от <дата> произведено частичное гашение долга и процентов на общую сумму 3 276 260 рублей. Задолженность по договору составляет 9757 840 рублей 69 копеек.

Доказательств обратного суду ни ответчиком ни третьим лицом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Фактически в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по трем договорам, денежные средства не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств притворности либо фиктивности заключенных сделок, не передачи денежных средств либо заключения сделок под влиянием обмана, стороной ответчика и третьим лицом суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчеты суммы задолженности и процентов по трем договорам судом проверены и признаны правильными.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в виду отсутствия законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности процентов ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, уточненные исковые требования <ФИО>1 о взыскании долга по трем договорам, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС <данные изъяты> сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 3 603 395 рублей 17 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 1 475 517 рублей 31 копейка. Всего – 5078912 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа <данные изъяты> от <дата> на сумму долга в размере 3603 395 рублей 17 копеек, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 1 430 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 212 468 рублей 70 копеек. Всего – 1 642 468 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты> проценты в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа <данные изъяты> от <дата> на сумму долга в размере 1430 000 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, сумму долга по договору займа <данные изъяты> от <дата> в размере 9 757 840 рублей 69 копеек, проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 3 425 641 рубль 36 копеек, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга за период со <дата> по <дата> в размере 1 113 062 рубля 18 копеек. Всего – 14 296 544 рубля 23 копейки.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, проценты по договору и в порядке ст.395 ГК РФ по договору займа б/н от <дата> на сумму долга в размере 9 757 840 рублей 69 копеек, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО «РАВ-ТРЕЙДИНГ» ОГРН <номер> ИНН <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, судебные расходы по оплаты государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2024.

Судья О.А.Власова